La Corte de Apelaciones de Santiago, por unanimidad, dejó sin efecto el acuerdo del Comité de Ministros del pasado 3 de diciembre de 2012 que aprobaba la cuestionada central termoeléctrica de Endesa.
El fallo señala que “para restablecer el imperio del Derecho, deberá procederse a la realización de una nueva sesión del Comité de Ministros a fin de que se pronuncie, conforme a derecho, respecto de la reclamación, haciéndose cargo de los argumentos vertidos en la resolución denegatoria de la Comisión Ambiental de la región de Atacama, en relación al real impacto en la calidad del aire”.
La Corte señala también que el Comité de Ministros estableció como medida de compensación la instalación de un precipitador electrolítico en una de las chimeneas de la planta de pelletización de CMP, considerando un contrato entre dicha empresa y el titular, lo que “transforma esa decisión en arbitraria, debido a que no existe información certera y validada que permita definir el real impacto que esa pretendida medida de morigeración produciría en las emisiones atmosféricas o en la calidad del aire”.
Para Álvaro Toro, uno de los abogados representantes de las comunidades de la zona, este fallo no le deja otra alternativa al Comité de ministros que la de “rectificar su fallo” por ser ilegal, ya que para resolver tuvo a la vista antecedentes compensatorios que no evaluó la instancia regional, haciendo referencia al Precipitador electrolítico, que la empresa dijo instalaría en una de las chimeneas de la planta para mejorar la calidad del aire.
Si bien los afectados con el proyecto están “felices” con la resolución, saben que ahora viene un proceso en la Corte Suprema, donde la empresa puede apelar la medida del tribunal de alzada.
A esto se suma que según distintas organizaciones la termoeléctrica, ubicada administrativamente en las comunas del Huasco y Freirina, habría violado la ordenanza de no innovar, emitida por la Corte de Apelaciones durante el pasado mes de febrero, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Alcalde de Huasco presenta querella por desacato
El proyecto pensado para suministrar energía al Sistema Interconectado Central (SIC) -red que abastece a más del 90% de la población del país- con un diseño de 44 kilómetros de construcción de una línea de transmisión en alta tensión, que se extendería desde la zona donde se emplazará la central Punta Alcalde, hasta la subestación eléctrica Maitencillo, por orden judicial debía paralizar todo tipo de trabajo –administrativo, de construcción y parte técnica del proyecto, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Han pasado los meses, y se continuó con labores administrativas, por ese motivo el alcalde de Huasco, Rodrigo Loyola, decidió presentar una querella por desacato sobre la orden de no innovar.
En este sentido, el alcalde explicó que “ha ingresado al SEIA el proyecto de construcción de la Línea de Transmisión de este proyecto. Si bien es un proyecto distinto al proyecto de la central, es complementario y vinculante, porque no se puede construir una línea de transmisión si no está el proyecto termoeléctrico y viceversa. Por esto, se sigue incumpliendo con la orden que ha dictado la Corte de Apelaciones en febrero pasado”.
En esa línea, Juan Carlos Labrín, vocero de Brigada S.O.S. Huasco detalló que “de alguna u otra forma se han intervenido los terrenos del sector de Punta Alcalde, y también se han hecho diferentes contrataciones. Sin duda hay una publicidad muy potente y un tanto engañosa que la empresa Endesa ha colocado en las distintas radio emisoras de la región de Atacama”.
Desde el Movimiento Socioambiental del Valle del Huasco, Andrea Cisternas, su presidenta, ve con preocupación en futuro del último valle fértil del desierto de Atacama: “Para los ciudadanos es importante que el gobierno revierta los desastres que desde hace 40 años ocurren en la zona, producto del trabajo no fiscalizado de grandes empresas que han terminado con los recursos del Valle”, dijo.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por unanimidad, dejó sin efecto el acuerdo del Comité de Ministros del pasado 3 de diciembre de 2012 que aprobaba la cuestionada central termoeléctrica de Endesa.
El fallo señala que “para restablecer el imperio del Derecho, deberá procederse a la realización de una nueva sesión del Comité de Ministros a fin de que se pronuncie, conforme a derecho, respecto de la reclamación, haciéndose cargo de los argumentos vertidos en la resolución denegatoria de la Comisión Ambiental de la región de Atacama, en relación al real impacto en la calidad del aire”.
La Corte señala también que el Comité de Ministros estableció como medida de compensación la instalación de un precipitador electrolítico en una de las chimeneas de la planta de pelletización de CMP, considerando un contrato entre dicha empresa y el titular, lo que “transforma esa decisión en arbitraria, debido a que no existe información certera y validada que permita definir el real impacto que esa pretendida medida de morigeración produciría en las emisiones atmosféricas o en la calidad del aire”.
Para Álvaro Toro, uno de los abogados representantes de las comunidades de la zona, este fallo no le deja otra alternativa al Comité de ministros que la de “rectificar su fallo” por ser ilegal, ya que para resolver tuvo a la vista antecedentes compensatorios que no evaluó la instancia regional, haciendo referencia al Precipitador electrolítico, que la empresa dijo instalaría en una de las chimeneas de la planta para mejorar la calidad del aire.
Si bien los afectados con el proyecto están “felices” con la resolución, saben que ahora viene un proceso en la Corte Suprema, donde la empresa puede apelar la medida del tribunal de alzada.
A esto se suma que según distintas organizaciones la termoeléctrica, ubicada administrativamente en las comunas del Huasco y Freirina, habría violado la ordenanza de no innovar, emitida por la Corte de Apelaciones durante el pasado mes de febrero, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Alcalde de Huasco presenta querella por desacato
El proyecto pensado para suministrar energía al Sistema Interconectado Central (SIC) -red que abastece a más del 90% de la población del país- con un diseño de 44 kilómetros de construcción de una línea de transmisión en alta tensión, que se extendería desde la zona donde se emplazará la central Punta Alcalde, hasta la subestación eléctrica Maitencillo, por orden judicial debía paralizar todo tipo de trabajo –administrativo, de construcción y parte técnica del proyecto, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Han pasado los meses, y se continuó con labores administrativas, por ese motivo el alcalde de Huasco, Rodrigo Loyola, decidió presentar una querella por desacato sobre la orden de no innovar.
En este sentido, el alcalde explicó que “ha ingresado al SEIA el proyecto de construcción de la Línea de Transmisión de este proyecto. Si bien es un proyecto distinto al proyecto de la central, es complementario y vinculante, porque no se puede construir una línea de transmisión si no está el proyecto termoeléctrico y viceversa. Por esto, se sigue incumpliendo con la orden que ha dictado la Corte de Apelaciones en febrero pasado”.
En esa línea, Juan Carlos Labrín, vocero de Brigada S.O.S. Huasco detalló que “de alguna u otra forma se han intervenido los terrenos del sector de Punta Alcalde, y también se han hecho diferentes contrataciones. Sin duda hay una publicidad muy potente y un tanto engañosa que la empresa Endesa ha colocado en las distintas radio emisoras de la región de Atacama”.
Desde el Movimiento Socioambiental del Valle del Huasco, Andrea Cisternas, su presidenta, ve con preocupación en futuro del último valle fértil del desierto de Atacama: “Para los ciudadanos es importante que el gobierno revierta los desastres que desde hace 40 años ocurren en la zona, producto del trabajo no fiscalizado de grandes empresas que han terminado con los recursos del Valle”, dijo.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por unanimidad, dejó sin efecto el acuerdo del Comité de Ministros del pasado 3 de diciembre de 2012 que aprobaba la cuestionada central termoeléctrica de Endesa.
El fallo señala que “para restablecer el imperio del Derecho, deberá procederse a la realización de una nueva sesión del Comité de Ministros a fin de que se pronuncie, conforme a derecho, respecto de la reclamación, haciéndose cargo de los argumentos vertidos en la resolución denegatoria de la Comisión Ambiental de la región de Atacama, en relación al real impacto en la calidad del aire”.
La Corte señala también que el Comité de Ministros estableció como medida de compensación la instalación de un precipitador electrolítico en una de las chimeneas de la planta de pelletización de CMP, considerando un contrato entre dicha empresa y el titular, lo que “transforma esa decisión en arbitraria, debido a que no existe información certera y validada que permita definir el real impacto que esa pretendida medida de morigeración produciría en las emisiones atmosféricas o en la calidad del aire”.
Para Álvaro Toro, uno de los abogados representantes de las comunidades de la zona, este fallo no le deja otra alternativa al Comité de ministros que la de “rectificar su fallo” por ser ilegal, ya que para resolver tuvo a la vista antecedentes compensatorios que no evaluó la instancia regional, haciendo referencia al Precipitador electrolítico, que la empresa dijo instalaría en una de las chimeneas de la planta para mejorar la calidad del aire.
Si bien los afectados con el proyecto están “felices” con la resolución, saben que ahora viene un proceso en la Corte Suprema, donde la empresa puede apelar la medida del tribunal de alzada.
A esto se suma que según distintas organizaciones la termoeléctrica, ubicada administrativamente en las comunas del Huasco y Freirina, habría violado la ordenanza de no innovar, emitida por la Corte de Apelaciones durante el pasado mes de febrero, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Alcalde de Huasco presenta querella por desacato
El proyecto pensado para suministrar energía al Sistema Interconectado Central (SIC) -red que abastece a más del 90% de la población del país- con un diseño de 44 kilómetros de construcción de una línea de transmisión en alta tensión, que se extendería desde la zona donde se emplazará la central Punta Alcalde, hasta la subestación eléctrica Maitencillo, por orden judicial debía paralizar todo tipo de trabajo –administrativo, de construcción y parte técnica del proyecto, hasta no resolver el real impacto en la zona del Huasco.
Han pasado los meses, y se continuó con labores administrativas, por ese motivo el alcalde de Huasco, Rodrigo Loyola, decidió presentar una querella por desacato sobre la orden de no innovar.
En este sentido, el alcalde explicó que “ha ingresado al SEIA el proyecto de construcción de la Línea de Transmisión de este proyecto. Si bien es un proyecto distinto al proyecto de la central, es complementario y vinculante, porque no se puede construir una línea de transmisión si no está el proyecto termoeléctrico y viceversa. Por esto, se sigue incumpliendo con la orden que ha dictado la Corte de Apelaciones en febrero pasado”.
En esa línea, Juan Carlos Labrín, vocero de Brigada S.O.S. Huasco detalló que “de alguna u otra forma se han intervenido los terrenos del sector de Punta Alcalde, y también se han hecho diferentes contrataciones. Sin duda hay una publicidad muy potente y un tanto engañosa que la empresa Endesa ha colocado en las distintas radio emisoras de la región de Atacama”.
Desde el Movimiento Socioambiental del Valle del Huasco, Andrea Cisternas, su presidenta, ve con preocupación en futuro del último valle fértil del desierto de Atacama: “Para los ciudadanos es importante que el gobierno revierta los desastres que desde hace 40 años ocurren en la zona, producto del trabajo no fiscalizado de grandes empresas que han terminado con los recursos del Valle”, dijo.
