El 7 de diciembre del a帽o pasado, por primera vez se constituy贸 en un recinto penal de Chile el Mecanismo de la Sociedad Civil de Prevenci贸n contra la Tortura, instancia creada por la ONG Leasur y la聽Comisi贸n de Observadores de DDHH de la聽Casa Memoria Jos茅 Domingo Ca帽as para realizar visitas sin previo aviso a centros de reclusi贸n de personas y velar por la protecci贸n de sus DDHH.

Ese d铆a, el Mecanismo visit贸 el M贸dulo 16 (de aislamiento) del Centro de Cumplimiento Penitenciario (CCP) Colina II as铆 como al Centro de Internaci贸n Provisoria (CIP) de San Joaqu铆n, dependiente del Sename.

De esas dos inspecciones, el grupo realiz贸 un informe que fue presentado tanto a las autoridades estatales como a organizaciones internacionales, en las cuales constataron los maltratos f铆sicos y psicol贸gicos a los internos.

En el caso del CIP de San Joaqu铆n, los observadores constataron el d茅ficit de funcionarios educadores y de salud para los adolescentes all铆 internados; as铆 como “agresiones f铆sicas, potencialmente constitutivas de torturas”.

Tipos de agresiones seg煤n testimonios de adolescentes del CIP

Tambi茅n verificaron la “ausencia de control profesional en suministro de psicof谩rmacos y otros medicamentos” hacia los adolescentes, lo que recuerda el caso de la muerte de la ni帽a Lissette Villa en un centro dependiente del Sename.

Finalmente, el Mecanismo Civil de Prevenci贸n de la Tortura hizo 茅nfasis en el hecho que la “arquitectura carcelaria” de este centro no es apta “para la labor formativa de un centro de internaci贸n de adolescentes”.

Cabe recordar que esta estructura fue utilizada en Dictadura como centro de detenci贸n y tortura de la DINA conocida como Tres y Cuatro 脕lamos, raz贸n por la cual la instancia exige que el Estado declare al edificio como Sitio de Memoria, y que deje de ser un centro del Sename.

Respecto del M贸dulo 16 de Colina II, los organismos constataron, de partida, que la infraestructura del recinto no re煤ne las condiciones m铆nimas para albergar la cantidad de internos que all铆 se encuentran, dada la “falta de ventilaci贸n y luz natural en celdas reducidas y hacinadas”. Tampoco hay camas adecuadas, se verifica falta de higiene y presencia de roedores e insectos en las celdas: “El M贸dulo no es apto para la habitabilidad de seres humanos”, resume el texto.

Similares observaciones hizo en febrero de 2016 un informe de la Corte de Apelaciones en el cual apunt贸 sus dardos hacia las concesionarias de algunas c谩rceles por las condiciones de los penales.

Desde los organismos de derechos humanos denuncian que el alcaide de Colina II recibi贸 llamados de atenci贸n desde sus superiores, luego de la visita realizada por el Mecanismo Civil contra la Tortura. De hecho oficiaron a la Comisi贸n de DDHH de la C谩mara para que investigue si el sumario que se le est谩 cursando al alcaide, tiene que ver con haberlos dejado entrar a constatar la situaci贸n en el M贸dulo 16 del recinto penal.

Agresiones en M贸dulo 16 de Colina II seg煤n testimonios

Alicia Alonso, directora de la ONG Leasur, se帽ala que esta instancia nace a partir de la falta de un Mecanismo Nacional de Prevenci贸n de la Tortura de parte del Estado, incumpliendo incluso con acuerdos internacionales de DDHH, pero tambi茅n “para reinvindicar a la sociedad civil” en la observaci贸n de los centros de reclusi贸n de personas.

La directora de Leasur se帽ala que no existen Chile la voluntad pol铆tica de acabar con la situaci贸n “inhumana” que viven los internos de las c谩rceles chilenas, lo que se suma al “populismo punitivo” que impera entre los legisladores “que busca a trav茅s de mensajes simples soluci贸n a problemas que son m谩s profundos”.

“La c谩rcel nunca ha solucionado nada, lo comprobamos no s贸lo en Chile sino que en otros pa铆ses, la c谩rcel es parte del problema, la gente que entra en la c谩rcel sale con muchos m谩s problemas, entonces hemos pasado de un sistema de reinserci贸n de las c谩rceles a las c谩rceles-dep贸sito en donde ocultamos los problemas sociales que el sistema econ贸mico capitalista genera, los ocultamos temporalmente, pero es eso es una ocultaci贸n temporal, no es afrontar con profundidad los problemas. No importan a los pol铆ticos las personas que cometen delitos antes de cometerlos”.

Por su parte, Marta Cisternas de la Casa Memoria Jos茅 Domingo Ca帽as, hizo 茅nfasis en que este Mecanismo Civil contra la tortura puede ser complementario a un futuro Mecanismo Nacional que cree la institucionalidad estatal.

“La sociedad civil puede constituir su propio mecanismo. Que las puertas de los recintos de personas privadas de libertad tienen que estar abiertas para las entidades de la sociedad civil obviamente acreditadas, pero tienen que estar abiertas porque todo lo que contribuya a la prevenci贸n de la tortura, tiene que estar, no lo pueden negar”.

Marta Cisternas se帽al贸 que la visita realizada a estos centros de reclusi贸n de personas fue la primera de muchas m谩s que realizar谩n en el futuro, mientras esperan las respuestas de los organismos tanto nacionales como internacionales a las denuncias estampadas en el informe que les fue entregado a casa uno de ellos.

鈥淒emandamos al Estado chileno la implementaci贸n del Mecanismo Nacional de Prevenci贸n de la Tortura, conforme los est谩ndares que establece el Protocolo Facultativo de la Convenci贸n Contra la Tortura y otros tratos Crueles, Inhumanos o Degradantes, y la prohibici贸n del recurso al aislamiento en centros de privaci贸n de libertad, por cuanto cada vez existe m谩s evidencia que constituye una pr谩ctica extremadamente gravosa para el bienestar f铆sico y ps铆quico de la persona, habilitando el terreno a la tortura y tratos crueles, inhumanos o degradantes y facilitando adem谩s su impunidad鈥�, se帽alan las organizaciones de DDHH.