La baja de la TPM, como regla para incrementar la inversión y el crecimiento económico, conduce a las instituciones financieras a aumentar la tasa de interés de sus créditos ante el mayor riesgo de que se incremente el desempleo y la incobrabilidad y haya que aumentar las provisiones. Esto ayuda normalmente a la inflación. Una economía tan indexada como la chilena, también ayuda a la inflación. La inflación es una “reforma incontrolada de los precios relativos” que afecta a casi todas las empresas, y con mayor fuerza a las empresas de tamaño medio y menor, a los trabajadores y a los consumidores, en sus objetivos, sus estrategias, su ahorro y su bienestar.
¿Ante la persistente discrepancia entre los pronósticos de inflación y crecimiento y la realidad y ante el escenario de menor crecimiento de alrededor del 4% para este año, divulgado ampliamente en las últimas semanas, no sería prudente reconocer que existe la potencialidad de que, por ejemplo, se dé otro escenario diferente para la economía nacional con un crecimiento muy por encima del 4% para este año, y en que las anteriores recomendaciones de bajas de la TPM sólo habrían incrementado la inflación?
¿Y si al final los pronósticos se apartan demasiado de la realidad, quién se hace responsable de las pérdidas para las empresas y para las personas o es que hay que dejar de considerar las estimaciones y pronósticos económicos en los procesos decisionales?
En economía las opiniones, pronósticos, expectativas y sesgos implícitos en los juicios sobre el futuro construyen realidad. Si se supiera cual será el futuro no sería necesario hacer pronósticos ni esfuerzos de anticipación. El uso de herramientas como escenarios, o señales fuertes y débiles, y la revisión de coherencias para contar con planes principales y alternativos es fundamental en ambientes de incertidumbre de distinto signo (- ó +). Esto ya se hacía en los años 70, trabajando con destacados economistas, sociólogos, cientistas políticos, antropólogos, científicos y tecnólogos de diversos sectores e industrias para “elaborar sistemáticamente los escenarios alternativos”, pero considerando más de una variable a la vez. Esto permitiría anticipar con mas rigurosidad, descubrir y aprovechar oportunidades, disminuir riesgos y abrir las mentes a más de una alternativa y asimismo revisar la coherencia de las propuestas de los pronosticadores y personas interesadas en opinar sobre importantes materia económicas, como es la tasa de interés e inflación y crecimiento, que afectan a todos directamente o por defecto.
En economía las opiniones, pronósticos, expectativas y sesgos implícitos en los juicios sobre el futuro construyen realidad. Si se supiera cual será el futuro no sería necesario hacer pronósticos ni esfuerzos de anticipación. El uso de herramientas como escenarios, o señales fuertes y débiles, y la revisión de coherencias para contar con planes principales y alternativos es fundamental en ambientes de incertidumbre de distinto signo (- ó +). Esto ya se hacía en los años 70, trabajando con destacados economistas, sociólogos, cientistas políticos, antropólogos, científicos y tecnólogos de diversos sectores e industrias para “elaborar sistemáticamente los escenarios alternativos”, pero considerando más de una variable a la vez. Esto permitiría anticipar con mas rigurosidad, descubrir y aprovechar oportunidades, disminuir riesgos y abrir las mentes a más de una alternativa y asimismo revisar la coherencia de las propuestas de los pronosticadores y personas interesadas en opinar sobre importantes materia económicas, como es la tasa de interés e inflación y crecimiento, que afectan a todos directamente o por defecto.
Omar Villanueva Olmedo
Director OLIBAR Consultores
Mi impresión personal es que la Economía como ciencia es bastante inexacta, es más bien un conjunto de teorías, donde la unica ciencia exacta usada es la matemática, pero con interpretaciones muy personales (del autor de la teoría) sobre lo que debiera ser el comportamineto de multiples variables. En eso, no es muy distinta a cualquier especulación filosófica del realidad. Lamentablemente, en las ultimas decadas el mundo está a merced de esta “ciencia” económica, parece ser el unico paradigma valido para decidir a cerca de nuestras vidas, es como la nueva religión de la humanidad, donde el Tribunal de la Santa Inquisisción ha sido reemplazado por el FMI, el Banco Mundial y los Bancos Centrales de los respectivos países. Los resultados son casi tan desastrosos para las grandes mayorías como otrora lo fueran las decisiciones tomadas por las cúpulas religiosas.
.
A mi parecer, la economía es una ciencia exacta, que estudia el comportamiento a macro escala de las intervenciones que podemos manipular o identificar, y sus efectos sobre las comunidades y recursos.
En mi opinión, el problema no está en la ciencia económica, sino en el sesgo neoliberal de quienes toman las decisiones económicas en el mundo (menos China), y que nos tienen convencidos de que la economía es cíclica y que no se puede crecer constantemente (menos China). Es puramente especulativo mi análisis, pero creo que los “hijos de chicago o harvard”, multiplicados por el mundo, que tomaron el control de la humanidad hace cinco o seis décadas, manipulan la realidad (económica) del planeta, de acuerdo a lo que necesita y es capas de producir su sistema.
Este manejo les permitiría también justificar la inequidad, la marginación y la miseria.
Será que China está equivocada creciendo por 40 años al 9%? Aquí tenemos el más claro ejemplo de que la economía capitalista no es el problema, el problema es el neoliberalismo brutal, que elaboró bajo cuerda o abiertamente, les da lo mismo, eeuu en complicidad con los dueños de las más grandes trasnacionales, que terminaron por apoderarse de todo, comprando o invadiendo, con tratados comerciales o guerras, pero siempre autofavoreciendo la idea central “neoliberalismo” dentro del club, porque tampoco importa si lo eres fuera del club, tienes que pertenecer para sobrevivir.
Por favor no olvidar que mi opinión es solo especulación, mi ignorancia es inmensa.
.
Discrepo con ambos. La economia es lo uno o lo otro, o si quiere, ni lo uno ni lo otro.
El problema se presenta cuando la política votada por el pueblos es subordinada a las teorías económicas en boga. Hay una verdad absoluta en esta cuestión. Es que que: “La política jamás sera subordinada a la tesis económicas”. Los economistas, actuaran como asesores de aquellos elegidos por voluntad popular, o mayoría electoral, si se quiere.
Por ej ahora es de suma actualidad una reforma tributaria, y redistribución de los ingresos, ademas de reglas, e impuestos a las ganancias del todo el sector financiero, el q
el que prácticamente esta exento de pagar impuestos.
Todas estas son medidas políticas, con un marcado tinte economicista, el que estará subordinado a la voluntad popular.
Eso es política sres y srtas!
Lo contrario, es lo que hizo el ex ministro de la concertación, Velasco, y por el que todavía estamos pagando.
Perdonen la interrupción!
Pedro, la politica y la economía funcionan juntas, el problema es que cuando una se superpone a la otra el resultado es desastroso. Hay ejemplos como el del gobierno de Allende, donde la política se impuso a la economía y el resultado fue un desastre económico (ayudado por USA), y hay casos como el reciente gobierno de Bachelet, donde quién realmente gobernaba era Velasco, con sus teoría neoliberal como biblia, hundiendo la mirada politica de Bachelet, transformándola en la basura que llevó al colapso a la Concertación.
Lo que ahora pasa en Grecia, por ejemplo es otro caso de supremacía de la economía por sobre la politica, ahí también los resultados son inciertos.
Lo más importante es el equilibrio.
Discrepo, “la verdad absoluta” sigue vigente, no se cambia ni se trastroca, por nada del mundo.
El gobierno de Salvador Allende ha sido el mas democrático y político en la historia de Chile.
Solo que no supimos defenderlo, de la velada y abierta intervención de los servicios de inteligencia del imperio, coludidos con los vende patria nativos.
Pero no es eso lo que toca el articulo; Ya que que tu argumento, mas bien me parece rebuscado y derrotista.
Las luchas de los pueblos son siempre justas.
Por lo tanto hay que estar preparado para defenderlas, después de la derrota es acertado cambiar la táctica, pero no la estrategia.
Las verdades políticas son estratégicas. Las mentiras políticas, son tácticas mefistofélicas.
La verdad absoluta es política mas aún, que los enunciados filosóficos.
La política es el arte de gobernar; la economía (política) es la ciencia de financiar los presupuestos.
De que nos sirven ahora los presupuestos? Si todos los beneficios van a dar a manos de un 3-5% de los chilenos?
Mas claro echarle agua!
.
Ahhh, y quién paga el mayor costo de vida, producto de la especulación de los malos caltulistas?
El IPC inflado artificialmente por medidas adoptadas por los gobiernos, nos hace de inmediato solidarios con las pérdidas, pero este gobierno no quiere solidarizar las ganancias, si toman malas decisiones, nos traspasan el costo, pero si la cosa va bien, no vemos los resultados.
Ya po’oh! liberen unas luquitas, solo queremos para educarnos, comer y estar sanos mientras lo hacemos, no necesitamos ni siquiera lo que recaudamos de sus impuestos, vamos generar riqueza nueva, y al mismo tiempo, a hacerlos más ricos. No sea pájaro señor UDI, relaje la ideología y va a ganar más platita…
.