Escúchanos en Línea
Durante la semana pasada se difundió de manera profusa la noticia de que a diez años de la creación de los multifondos, éstos han rentado entre un 4% y 6,5%. Nada se dijo respecto de la sistemática caída que vienen experimentando los ahorros de los trabajadores desde el 2007 en adelante. En efecto, sólo el 2008 se perdieron más de US$ 28.000 millones, cifra que en esa época representaba más de un cuarto del Producto Interno. Luego, con la estafa de La Polar, el fondo de ahorro perdió más de US$1.900 millones. En estos últimos cinco años los trabajadores han visto desaparecer de sus cuentas individuales millones y millones de dólares y, lo más grave, dado que un alto porcentaje de estos fondos (un 80% en el caso del FONDO A) continúan invirtiéndose en renta variable, vale decir, en instrumentos especulativos, las perspectivas son aún más negativas.
El gobierno con su Ministra, los altos ejecutivos de las AFP y los ex funcionarios de gobierno de la Concertación, insisten en mantener un discurso de que la previsión hay que mirarla en el largo plazo, y que por tanto, no vale la pena cambiarse del FONDO A ya que al hacerlo asumen la pérdida. Nada más alejado de la realidad. Desde la crisis, julio de 2007 a junio de 2012, el FONDO A ha perdido un 19,26%, en cambio el FONDO E, en igual periodo, ha obtenido una rentabilidad del 22,02%. Lo grave es que el 59% de los afiliados se halla en los fondos A y B, los de mayor exposición, y sólo un 8,9% está afiliado al Fondo E. De allí la gravedad de que las autoridades sigan recomendando una afiliación que expone irresponsablemente a los trabajadores.
Lo más increíble es que la mayor parte de las altas autoridades se han cambiado al FONDO E, pues es el que menos exposición tiene ante la volatilidad del mercado mundial, es más, el propio presidente de la Asociación de AFP, Guillermo Arthur está en el FONDO E.
Como insistentemente señalan, la previsión es un tema de largo plazo y hay que mirarlo con esa perspectiva. El sistema chileno cumplió 31 años y los datos de la propia Superintendencia de Pensiones muestran que las AFP al día de hoy pagan poco más de 900 mil pensiones y el promedio de éstas no supera los $175 mil, en circunstancias que el promedio imponible de los trabajadores es de $527 mil, es decir, las AFP pagan un tercio del equivalente del ingreso que percibían en su vida laboral. A esto hay que agregar que este sistema genera una alta carga financiera para el Estado, cercano al 60%, ya que entre 1981 y el 2009 más del 50% del gasto para pagar pensiones que hicieron las AFP y las compañías de seguros se hizo con dineros públicos.
La persistente mentira de los dueños de las AFP y el silencio de la mayor parte de los actuales parlamentarios, responde a la gigantesca capacidad de lobby que tiene las AFP, que seguramente con recursos de los propios afiliados financiaran parte de las campañas políticas y con ello cerrarán la boca para continuar perpetuando un sistema que sólo ha enriquecido a los grandes grupos económicos. Parte del discurso de quienes defienden este sistema, se centra en que es necesario “educar financieramente” a los trabajadores, como si dependiera de la educación, el acabar con la especulación financiera a la que son sometidos los ahorros previsionales.
La verdad, falta educación, pero educación para que los trabajadores revisen sus cartolas y comprueben como, año tras año, no logran acumular ahorros pues estos se desvanecen por la especulación a la que son sometidos y cómo, a diferencia de sus pérdidas, los dueños de las AFP aumentan las utilidades estratosféricamente.
El gran discurso de José Piñera para destruir la Seguridad Social en Chile, fue que los sistemas de reparto estaban en crisis; que eran una carga para el Estado, y que pagaban pensiones miserables. Un sofisma creado bajo dictadura. Nunca estuvieron en crisis, al contrario, la mayoría de las cajas de previsión al año 1980 mostraban superávit y las pensiones que pagaban oscilaban entre el 75% al 80% del salario y, comparadas con las AFP, nunca fueron una carga para el Estado, es más, su nivel de eficiencia era mucha más alto que el de las AFP.
Cuando Europa y el mundo enfrentan nuevamente una crisis derivada de la codicia del capital, inmediatamente se pretende destruir contra los regímenes de Seguridad Social, pues son los únicos sistemas que fundados en la solidaridad y universalidad permiten entregar dignidad a quienes viven de su trabajo. No hay ninguna evidencia seria que pueda demostrar que los sistemas de reparto están en crisis, Europa es la mejor prueba de ello, todos los países de alto desarrollo, como los del norte europeo, Alemania, Francia y la propia España, mantienen estos regímenes, y gracias a ellos, han podido capear de mejor forma la crisis que viven actualmente.
Chile y sus trabajadores tenemos un desafío ético que cumplir, consiste inexorablemente por acabar con este sistema espurio que se construyó con la total ausencia y participación de los trabajadores y que ha servido solamente para disponer de recursos a los grandes grupos económicos para que con éstos reproduzcan la riqueza en pocas manos.
Luis Mesina
Secretario General de la Confederación de Sindicatos Bancarios y Afines
Y tironi dice que este sisitema es beneficioso para lso cotizantes.
Longueira la tiene corteira y no propone nada y repite la monserga : " las instituciones estan funcioanando"...para ellos claro.
La Concerta cerró filas con el pinochetismo y naDA HIZO PARA MODIFICAR EL SISTEMA.
La CUT y sus organizaciones afiliadas nada hicieron y nada hacen para cambiar la situacion.
La unica esperanza que nos queda es que los jovenes puedan poner atajo a este asalto.
Fuiste a la escuela? Mi duda porque tu ignorancia respecto del sistema actual da vergüenza.
Estás jubilado? Si lo estás, y dado que invocas cosillas históricas, debe ser bajo el sistema de reparto, de otra manera estarías "gozando" de la jubilación en el sistema actual.
Si eres alguien que cotiza en las AFP, por qué no nos cuentas en que fondo tienes los tuyos?
Qué lata la tuya.
"
Aquí con estas propuestas hay que irse despacitos por las piedras.
Si se tasara impuestos sobre esos 150000 millones de dolares de los fondos privados de inversiones, se estarían recaudando a lo mas 30 mil millones de dolares. Cuando lo que realmente se necesitan son 150 mil millones! Nos estarían faltando 120mil millones!
Si estamos hablando de una reforma seria.
La tasa esta calculada en un 20%. En los paises de la OCDE la tasa es del 30% . A los 30 mil o 45 mil millones de dolares habria que agregar, el monto total de todos los impuestos indirectos.
Esto es fundamentalmente una discusión, negociación, y acuerdo político por sobre los bloques.
Un acuerdo nacional, nos permitiría iniciar el despegue como país, hacia una via de desarrollo, saldríamos de la pobreza por dos o tres generaciones.
Hasta que el sistema se envejesca y se sature en su propia burocracia, como sucede en todos los países, hasta nuevas reformas y optimizaciones.
Esa es a grueso modo la magnitud de la reforma. Cuestión que la derecha y sus gremios se opondrán desde un comienzo. Así ha sido en otros paises. El problema que veo aquí, es que la derecha chilena es Guzmán-pinochetista."
En los años 60 del siglo pasado, se presentó de candidato a la presidencia de la República Dn. Jorge Prat E. (nieto del héroe) abogado, profesor, y experto en asuntos previsionales. Su argumentación era que desde la política habían vaciado las arcas de las Cajas, y no habría dinero para los años finales del siglo XX.
Debo recordarles que los abogados se jubilaban con 6 meses de imposiciones, los Diputados con 4 años.......y así.
No es necesario mentir tanto con respecto a las AFP, es mejor ver cómo mejorar el sistema
El actual sistema privado de ahorro forzoso para nuestras futuras pensiones debe terminar, no podemos permitir que estos empresarios inescrupulosos sigan lucrando con nuestros ahorros.
Debemos exigir poner fin al lucro y terminar con el actual sistema de pensiones y levantar un nuevo sistema que sea solidario, de reparto, y administrado por sus propios dueños los trabajadores.
El Mercurio del 12 de mayo de 2012, informaba que las mujeres que actualmente tienen 50 años, a los 60 años obtendrán, en las AFP una pensión de vejez cercana a los $ 92.000 pesos mensuales, después de cotizar toda su vida laboral más del 12% de sus remuneraciones. De acuerdo a esta información, las mujeres obtendrían una pensión, que equivaldría al 20% de la remuneración promedio que se obtiene en actividad
El año 2008 se perdieron cerca de 70 mil millones de dólares, cifra mayor al Presupuesto de Chile de ese año.El año 2011, se perdieron cerca de 20 mil millones de dólares y este año ya se registraban pérdidas superiores a los 4 mil millones en los primeros meses.
Cualquier persona interesada puede leer en las leyes vigentes que las AFP controlan la mayoría de las instancias dónde se toman las decisiones de inversión y es un hecho público y notorio que controlaban empresas como La Polar.
Además los altos costos, la equivocada administración y las acciones ilegales de los ejecutivos y directores de las AFP, son elementos esenciales para un resultado en pensiones tan dramáticamente malo.
Este nefasto régimen previsional por desgracia fue avalado y bendecido en tiempos de la Concertación, traicionando el Primer Programa de gobierno y con mayor razón ahora por nuevos amos de derecha en la Moneda progenitores y padrinos del engendro.
No creo en una AFP estatal como la que promueve Arturo Martínez y su secuestrada CUT, porque es más lucro y corrupción para pocos y mayor pauperización para los trabajadores cotizantes (la misma mugre con disfraz estatal).
Hay que crear una nueva Caja de Empleados Públicos y de Empleados Particulares sin fines de lucro como las AFP, con participación de los trabajadores en sus directorios.
Me permito recordar las orientaciones claves en materia previsional, cumplido un lejano Programa de Gobierno (1990- 19949) dirigido por un tal Patricio Alwyn.
a) Más allá de las consideraciones que nos merece la reforma previsional consideramos que los fondos previsionales han Ilegado a ser una fuente decisiva del ahorro interno y que, utilizados en función del interés general, pueden llegar a jugar un rol clave en el crecimiento y la participación social efectiva.
b) Junto con conservar el mecanismo de ahorro generado a través de las cuentas personales y establecer el pleno respeto a los derechos de los trabajadores afiliados al sistema, deberá consagrarse el derecho a la participación de los afiliados en la administración de sus ahorros. Para ello se podrán establecer tres tipos de AFP: las de administración privada tradicional con representantes de los ahorrantes en el directorio; las de propiedad de los ahorrantes y las de los grupos organizados de trabajadores.
Los trabajadores podrán optar por elegir la institución en que ahorran para la vejez y al mismo tiempo serán participes activos del manejo de sus ahorros y de una parte significativa de la economía nacional.
c) La experiencia internacional y el caso chileno demuestran que un alto porcentaje de los trabajadores no está en condiciones de ahorrar lo suficiente para asegurar una pensión digna. En consecuencia, el Estado debe asumir completar el pago de aquellas pensiones de los sectores más pobres que se sitúen bajo el nivel mínimo socialmente establecido.
Obviamente este compromiso esencial no se cumplió entonces; fue parcialmente asumido en el gobierno de Michelle Bachelet y ninguneado en el actual gobierno piñeriano.