Escúchanos en Línea
Preocupación expresó la directora ejecutiva de Amnistía Internacional Chile, Ana Piquer, por la forma en que Carabineros ha contenido las movilizaciones sociales. La representante indicó en el programa Semáforo de nuestra emisora que la organización ha podido constatar numerosas abusos de parte de la fuerza policial gracias a la información proporcionada por agrupaciones locales.
“Los casos de maltrato en detenciones, detenciones ilegales, uso excesivo de la fuerza en el control de manifestaciones, uso indebido de bombas lacrimógenas, uso indiscriminado del carro lanza agua. A nuestro juicio el respeto a los derechos humanos y las obligaciones de respeto que tiene el Estado de Chile y por lo tanto nuestro Gobierno tendría que pasar por hacerse cargo de estas denuncias e investigarlas”, indicó Piquer.
En este mismo sentido, la experta en temas de derechos humanos dijo que “si es que se demuestra que efectivamente que esto está sucediendo y que hay responsables, que tengan que responder por lo que están haciendo. Hasta aquí no vemos que haya una señal en ese sentido, sino más bien en el sentido contrario”.
Además, existe una fuerte sospecha de que el Estado chileno esté avalando estas conductas. Por esta razón, Amnistía Internacional envió una solicitud al Ministerio del Interior pidiendo que se detalle qué medidas se tomarán para investigar las denuncias de malos tratos y también para prevenir situaciones similares en el futuro.
Sin embargo, la respuesta fue que no tenían esa información y derivaron la solicitud a Carabineros. “Nos parece una respuesta muy dudosa, porque Carabineros depende del ministerio del Interior”, afirmó Ana Piquer, y añadió que “esto da la señal de que no están ejerciendo ningún control sobre cómo Carabineros está actuando en las movilizaciones y eso es preocupante”.
La directora de Aminstía Internacional se refirió a la falta de cultura en el tratamiento de los Derechos Humanos en este tipo de instancias.
“En definitiva el mantener el orden público no puede pasar por violar los derechos humanos, no hay ninguna excusa. Se ve que hay una actitud de que pareciera ser que cualquier manifestación ciudadana es mala, pareciera que se quiere criminalizar cualquier manifestación. Hay actitudes criminales, hay violencia, hay personas que generan incidentes, pero en definitiva ni siquiera respecto de esas personas se justifica violar derechos humanos”, afirmó la experta.
También se refirió al sesgo que existe en la mirada hacia los derechos humanos, hoy vinculados a la reparación de los crímenes de dictadura y no a otro tipo de derechos.
Gracias.
La sra Regina, en dos párrafos, resume lo que pedro en toda su vida no ha sido capaz de entender.
(revisa tu ortografía pedro. Ella revela tus deficiencias básicas en lenguaje). Si no está lo básico ¿podemos realmente pedirte algo más que escupos y descalificaciones?...
Conclusión, cuando menos, no tienes instrucción alguna en: Debate, argumentación, lógica, política, derechos humanos, justicia distributiva, orden público, leyes, tratados internacionales, Historia y actualidad, pero te han regalado alguna de las respuestas más contundentes que he tenido la oportunidad de leer, verdaderos tesoros para guardar (agradezco a Moebius y a Daniel C.), pero, sin duda no te interesan, tu ya has decidido como "deben" ser las cosas y no las deseas de otra forma, aunque eso signifique MEJOR.
Si mi casa es quemada por un particular, es un delito tipificado específico y, de acuerdo a la Ley, debe ser castigado. Si agentes del Estado queman mi casa, es violación a mis Derechos Humanos…, ¡porque el Estado está para protegerme! Algo tan simple ¿y hay gente que no lo entiende? (¿O será su fanatismo ideológico que no las deja comprender? o ¿será simple ignorancia?)
Esa misma mentalidad de Pedro es la exhibe EEUU cuando invade países para restablecer el orden...
Este caso, el del opinante estereotipo derecha, me hace recordar que no hemos sanjado algunos temas, o más bien no los hemos explicitado, para descontar de la discusión esos asuntos:
1 El movimiento estudiantil es pacífico
2 Los encapuchados no pertenecen al movimiento estudiantil
3 Los partidos políticos no han podido apoderarse del movimiento
4 La gratuidad de la educación básica y media es un derecho, y que el estado financie la educación superior de quienes tienen capacidad, y no tienen como financiarla también (80% de la población no tiene como pagar)
5 El movimiento estudiantil no está contra el orden público, está contra el desorden económico imperante
6 El enfrentamiento de Carabineros no es con los estudiantes, es con los encapuchados; a menos que el gobierno les mande a reprimir a los estudiantes
7 El discurso de que todo tiene precio es falso
8 Que estemos acostumbrados a pagar todo no significa que sea lo deseable
9 Los delitos que se cometen en actos masivos, deben ser resueltos por tribunales, con la ayuda de Carabineros
10 Quienes igualan al movimiento estudiantil con los desmanes de los encapuchados, tienen interés político en sostener el actual modelo neoliberal
Considerando las premisas anteriores, ahora podemos empezar a hablar de como deben actuar nuestras policías, del rol del gobierno en el conflicto estudiantil, de la justicia o no de las demandas, de la necesidad o no de recaudar más impuestos, de lo que queremos que el estado haga y no haga.
Espero que algún derechista inteligente, que yo siempre supuse habría pero no se nota, sea capaz de iniciar la discusión a partir de resueltas las inquietudes anteriores.
Violencia policial, es inaceptable, nuestras policías tienen que ser impecables en su desempeño, no podemos cometer delitos para evitar delitos, porque hemos decidido transitar hacia el desarrollo, y como sociedad desarrollada nos soñamos respetandos mutuamente, y reprimiendo las actuaciones de las personas que no respetan el marco de las conductas que consideramos aceptables, para ponerlos en manos de los jueces del país, que son quienes administran la justicia.
.
Lee (o más bien oye), sin comprender ni el 50% del contenido y luego arremete con una monserga gastada y ultraesgrimida que carece de sentido por lo mismo.
Las fuerzas policiales son la delegación del poder de la fuerza por parte de la ciudadanía, para contener y mantener el orden público. Eso significa que son fuerzas profesionales que están entrenadas para hacer un uso razonable de la fuerza y no un apremio ilegítimo ni abusivo.
La tarea de ellos es detener y poner a disposición de los tribunales. Allí es donde se ejerce la justiciay donde las personas afectadas recuperan y son resarcidas en sus derechos.
Está más que demostrado que los encapuchados están infiltrados por carabineros y que estos los dejan actuar paraque la ciudadanía asocie manifestación con destrucción. Pero sé que ello te costará entenderlo.
Si hay preocupación en Chile -Pedro- es porque esas mismas fuerzas, delegadas por la ciudadanía y que financiamos con nuestros impuestos, actúan al margen de las normas y protocolos establecidos y golpean, reprimen y torturan violando con ello los derechos de las personas.
Las sanciones las aplica un tribunal, no la policía.(Educación cívica, ¿1er año medio???)
Hay una diferencia enorme entre disuadir y torturar o reprimir con violencia.
La policía no es un brazo armado del gobierno de turno,como ocurre ahora, es un organismo profesional. Precisamente lo que adolece carabineros del gobierno, ya no de chile.
Si tu argumento tuviera algún asidero mínimo, tendríamos que estar de acuerdo con los crímenes masivos en Siria porque la gente salió a las calles a decir ¡basta!!! y son reprimidos con tanques y con el ejército y asesinados a mansalva. ¡Si están alterando el orden público, pues!!!
Ello no se sostiene bajo ningún punto de vista, en un estado de derecho.
Deberías saber también que la paz social es fruto de la Justicia, luego no saco nada con reprimir si no voy a las causas del problema.
Como ves, si entendieras un mínimo lo que lees o te cuentan otro gallo te cantaría y no te tragarías sapos.
Cuando la educación mejore, gracias a este movimiento, podrás empezar a "descubrir" cosas Pedro. Mientras, te aconsejo partir con lecturas básica.
Por ejemplo el informe de la OCDE sobre el excesivo rigor en el "orden público" del estado Chileno, que nos insta a cambiarlo urgentemente.
¡Ah! y por si no lo sabes, ni la OCDE ni el Banco mundial ni el FMI son Comunistas.
Tampoco te tragues más sapos.
Atte.,
Todos somos la mayoría!!!
Saludos.