Continúan los coletazos del revuelo que causó la decisión de la minera de capitales británicos Anglo American de vender el 24,5% de su filial en Chile a Mitsubishi por 5 mil 390 millones de dólares, poniendo en riesgo la ya anunciada compra por parte de Codelco del 49% de los activos.
La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso de protección presentado por la cuprífera estatal lo que da inicio al proceso judicial con el que el Estado pretende evitar que se continúe vendiendo el patrimonio de agrupado en los yacimientos Los Bronces, El Soldado y la fundición Chagres.
Por otra parte, diez parlamentarios presentaron al ministro de Minería Hernán de Solminihac y al presidente Sebastián Piñera, un documento en representación de toda la oposición, con el que solicitan formalmente al gobierno expropiar y nacionalizar la propiedad de la minera transnacional Anglo American.
El diputado Sergio Aguiló, del Movimiento Amplio de Izquierda, se refirió a los objetivos de este emplazamiento formal, y explicó que “por interés de utilidad pública, y porque se ha transgredido la legislación interna e internacional, vemos que es imprescindible que el país proceda a nacionalizar los bienes de AngloAmerican relacionados con la minera nacional, incluido el valor de los yacimientos que esta empresa tiene”.
El senador del MAS, Alejandro Navarro, señaló que AngloAmerican quebró las reglas del juego y emplaza al ministro de Minería Hernán de Solminihac a pronunciarse, ya que cree que el ejecutivo se ha mostrado débil en este conflicto.
El diputado PPD Enrique Accorsi agregó que se deben revisar las potestades que tienen las empresas extranjeras y privadas para tomar decisiones como la venta de Anglo American, quien apuntó que “llegó el momento de revisar la ley de concesiones, herramienta que tienen las empresas para tomar estas decisiones”
El diputado UDI Felipe Ward, presidente de la comisión de Minería de la Cámara Baja enfatizó que “hoy día hay que defender los intereses de Codelco y solicitando analizar otros temas, estos parlamentarios debilitan la opción de Codelco”, por lo que también rechazó la postura señalada por el diputado Accorsi respecto a evaluar la ley de concesiones.
El diputado Roberto León, señaló que este es un incumplimiento grave de la ley de contrato y la vulneración del patrimonio, que provocó que el mismo Presidente Piñera se cuadrara en defensa de Codelco, pero señala que ahora es necesario pasar de las declaraciones a la acción. “Nuestro emplazamiento a los colegas oficialistas, es compartir esta declaración y al Gobierno para pasar de las palabras a las acciones, y defender lo que es de todos los chilenos”, apuntó.
Nelson Soto, director del Sindicato Unificado de Trabajadores de Codelco División Andina, señaló para Radioanálisis que el tema es delicado ya que involucra a ex ejecutivos de Codelco hoy a cargo de las empresas privadas que compran los activos que ha vendido el Estado progresivamente.
Soto indicó que “se vendió la central Tocopilla, se privatizó Talleres en Teniente, Ventanas de Andina, y no nos cuadra el hecho que la Federación de Trabajadores del Cobre, siendo miembro del directorio, haya avalado la venta de Inca de Oro en El Salvador”.
La comisión investigadora de Codelco que sesiona en la Cámara Baja pidió la presencia de las principales autoridades de la empresa estatal para revisar el plan de negocios y el posible conflicto de intereses de algunas autoridades.
Mientras, la comisión de Minería citó para la sesión especial de este miércoles al presidente ejecutivo de Codelco, Diego Hernández y al presidente del directorio Gerardo Jofré, para tener más antecedentes sobre las decisiones que ha tomado el último tiempo la empresa estatal.
Una nueva política cuprífera puede generar a Chile los recursos que necesita para la reforma educacional, para dar salud adecuada (y no miserable como ahora)a su población e incluso para hacer pasar a los chilenos a una nueva forma de vida con más calidad, avanzando incluso en innovación, diversificación de exportaciones. La arrogancia de Anglo American muestra que en las empresas imperialistas pervive la idea de que Chile es país en liquidación y que las grandes líneas del pinochetisto prevalecen.
Si el gobierno quiere realmente defender el patrimonio de todos los chilenos, por qué no plantea derechamente la renacionalización del cobre?. La actual Constitución, ratifica el texto de la enmienda constitucional adoptada por el parlamento en 1971,que declara que los yacimientos mineros son propiedad “ABSOLUTA,EXCLUSIVA,IMPRESCRIPTIBLE, E INALIENABLE DEL ESTADO”.La Constitución faculta al Presidente de la República para firmar un simple decreto para renacionalizar el cobre, en este caso, Anglo Américan.Tampoco se necesita una ley especial, ni quorum calificado.-Sólo se necesita voluntad política, y COJONES como los tuvo ALLENDE.-Lo demás es show mediático.-
Siguiendo la trayectoria de la vida de Jorge Lavandero, me causó una profunda pena que quien fuera el único defensor del cobre en nuestro país, fuera objeto de tales acusaciones.
Cuando él se levanta desde la profunda y lamentosa situación como una especie de ave sagrada, revivió en mi ánimo la certeza de que todo no está perdido en el proyecto cobre. Mientras él viva habrá esperanza de trazar algún tipo de estrategia en la defensa del sueldo o salario de Chile.
Por su edad, es bastante improbable lanzar una plataforma en torno a una posible candidatura presidencial, con su nombre.
Pero para mí está muy claro que cualquier lucha por la presidencia, pasa por la defensa del cobre, y la asamblea constituyente.
Es insólito que en el país del cobre ningún otro político haya asumido ese rol.
Para nuestro país es fundamental.
Sectores de la DC y de la izquierda en los años sesenta agitaron la importancia de que esta riqueza fuera el sueldo de Chile.
Lavadero era el cerebro de este trabajo, ya en aquellos años.
Como todos sabemos, la CIA, y por ende el gobierno de EEUU, agitaron y apoyaron el desenlace que terminó y empezó con la dictadura, la cual entregó en bandeja esta riqueza.
En medio de todo este proceso se encontraba Lavandero; era para él como estar sentado en el ojo del huracán, como lo explicó en la presentación de su libro.
Lo fundamental para mí, y creo que para la mayoría de los chilenos, excepto los vende patria que son los políticos de la derecha y de la Concertación, es levantar una plataforma de defensa del sueldo de Chile.
Esta plataforma o Congreso de Defensa del Cobre funcionaría con la participación de personas expertas en el rubro de la minería, en la defensa jurídica de esta riqueza a nivel internacional y nacional, para contrarrestar las legiones de juristas y lobbystas de aquellos que se llevan esta riqueza y cuyos abogados ganan causas todos los días en nuestros tribunales, ¡abogando que la exigencia del pago de impuestos a las ganancias por parte del estado es ilegal! Como lo difunde el monopolio de la información diariamente, en lo que es en la práctica un bombardeo psicológico sobre las cabezas de los chilenos.
Lo central de mi idea es que desde esta plataforma salga un candidato a la presidencia de Chile. Es algo urgente y perentorio, ineludible, de lo contrario los chilenos estaríamos haciendo como el avestruz, metiendo la cabeza en la tierra…
Según el Senador Alberto Espina, Chile no puede ejercer soberanía sobre las riquezas estratégicas, en el programa RadioAnálisis se refirió específicamente al cobre.
Mi intensión es hacer notar el punto de vista ideológico de Espina, que es el que caracteriza a la clase política chilena, la que desautoriza la soberanía que Chile como estado debiera ejercer sobre sus riquezas estratégicas, para beneficiar a Chile y sus generaciones, asegurando nuestra sobre vivencia a futuro.
Según Espina, Chile no tiene plata para hacerse cargo del cobre, por lo tanto, desautoriza esta reinvindicación estratégica de Chile, algo así como la soberanía que Panamá ejerce sobre el canal, cuya posibilidad este señor ni siquiera mencionó, y lo que es peor, los que entrevistaban tampoco lo hicieron.
Ahí se nos descalifica flagrantemente.
Otro aspecto que Espina nos azota en la cara, es la ineficacia del sector publico lo que es una falacia. El sistema publico funciona mal porque se lo ha saboteado, porque funciona sin participación de los trabajadores y sus sindicatos, y porque la clase política ve pingues ganancias en la privatización.
En este aspecto, se entiende que la alternativa de Espina es privatizar aunque el lo niega, o “reforzar” el sistema publico con consultoría privada. La cuestión es que la plata del estado se va como en sangría, si aceptamos las soluciones de mercado en el sistema publico, esa es una lucha ideológica que hay que dar desde abajo, ya que este señor viene elucubrando estos dogmas desde la época del dictador, o sea siempre arriba. A todo dijo que sí, pero en el fondo nosotros los auditores entendimos que es no a Chile.
Es evidente que el Congreso entra en abierto conflicto con la opinión publica constitucionalista, a raíz de la deplorable actuación de la clase política en contra de los intereses nacionales.
No podemos dejar de nombrar que fue este tipo de reinvindicación nacional, los que nos hizo entrar en conflicto con el imperio en los años setenta.
Coincide, que con la nacionalización del Cobre, el gobierno norteamericano de la época pone en movimiento a través de la CIA la conspiración en contubernio con la derecha chilena.
Mas cercano en el tiempo, está el complot en contra de Jorge Lavandero, en donde no aparece en ninguna parte el nombre de algún posible conspirador.
Este singular juicio, transporta nuestra posible paranoia hasta el mismísimo Washington, a las oficinas de la CIA, donde si no?
Este hecho me hace reflexionar, acerca de el comportamiento de la clase política chilena en esta opción.
Es el temor? A que la historia reincida con una nueva tragedia sobre nuestro pueblo?
Es la avaricia, la ambición corrupta de vender la patria por cuantiosas comisiones? ( Que son migajas para el imperio)
No nos olvidemos, que muchos de los políticos de aquel entonces, tuvieron que pagar con su vida, su integridad física, o el exilio, la osadía de votar a favor de la nacionalización de nuestro Cobre.
Por eso pienso que podría ser el temor, en el mejor de los casos, lo que impediría a la clase política a emular a sus antecesores de entonces.
Eso no es excusa, porque personas que han sido elegidos al legislativo, evidentemente deben mostrar algún coraje civil cuando la situación lo requiere.
Por si se han olvidado, es un coraje parecido a cuando algún violador, ataca a nuestra mujer e hijas(os).
En este caso estamos hablando de Patria.
Por eso les recomiendo que saquen fuerzas de flaqueza, porque nos va la vida en eso.
En caso de haber corrupción en este asunto, bueno, no se que decir, no soy jurista.
Lo único que pido que el poder judicial apele a su autonomía, y los condene.
Es complicado decidir que hacer en situaciones como esta, hay un dilema dificil de resolver. Si nos vamos en la dura como dicen los cabros de hoy, lo mas probable es que las inversiones del sector minero se vean afectadas, tambien es probable que con el poder del imperio británico por detras,Angloamerican nos boicotee en el resto del mundo, no les cuesta nada (acuerdense de las malvinas), y por otro, si nos quedamos sentados sin hacer nada, es obvio que nos lo haran una y otra vez (pasarnos por encima). Además es una mala pata increíble para Piñera, él que es tan tan pro-empresa, tener que “pelear” contra lo que el cree, es duro. No sé si lo van a lograr. En todo caso, si lo vemos desde el punto de vista del mercado, Angloamerican hizo lo suyo, no cabe duda al respecto (cosas parecidas hacía nuestro presidente cuando solo era empresario)
Es imposible no recordar la razón central que llevo a la mano armada del imperialismo la CIA , desarrollar un plan para derrocar a Allende apoyada por la clase política y empresarial que hoy nos gobierna y que instaló a PINOCHET a cargo de la dictadura que asesinó y desterró a miles de chilenos al igual que hoy día la mayoría estamos con la nacionalización de nuestra riqueza básica y central que nos permitiría vivir sin sobresaltos , con la salud asegurada para todos los chilenos y por supuesto la educación gratuita , para todos los chilenos tal como se indica en la constitución, les recuerdo a los mas jóvenes que yó , que la misma causa que hoy día está en el primer plano , que es la Nacionalización del cobre fue la causa central de la persecución de Allende y de todo el pueblo que lo apoyó y estoy seguro que los que hoy están gobernando no harán nada para resolver este problema que nos afecta a todos , dado que ellos son partidarios y apoyaron en aquel entonces a la dictadura que estaba protegiendo los intereses del imperialismo y sus propios intereses personales
Lo que ho esta valorizado en 22 mil millones de dólares….el ex presidente Lagos negó la opción de compra hace unos años…..U$1.300 millones….pero por el 100% de la minera…..
Ahora todos son patriotas……Chile perdio su opción….y punto…no mas realitys inventados…..La opción de compra era a partir del 1 de enero de 2012…no caben interpretaciones…..asi que a callar si no se quiere que Chile se quede sin el 24,5%…….
Anglo American legalmente esta habilitada para vender hasta el 31 de diciembre a las 12 de la noche…incluso ese 24,5%….
Se perdio un gran negocio para el paìs que le costaria casi cero…ademas Anglo por impuesto de venta debia pagar no menos de 1.200 millones de dólares…..las utilidades de Codelco se incrementarian en no menos 500 cada año………Eso les pasa a los sanguchitos de palta..
Si fuera por boicotear a los ingleses, lo podemos hacer demás, saquemos el avión LAN que quiere sacar la Presidenta Argentina que surte desde Chile a las Malvinas, o sea, si quisieramos que Argentina recupere las Malvinas es cosa que nos unieramos con ellos y las recuperaríamos fácilmente y como alli viven muchos chilenos que han ido a trabajar porque ganan mucho y gastan poco, nos vamos miti y mota con las famosas islitas que valen oro por todo el mar que las rodea, y a los ingleses les decimos good bye. Pero no es la idea creo yo, aunque pensándolo bien sería una muy buena idea. Lo que yo creo con el caso CODELCO es que hay que controlar en que andan estos cabritos.
Afirmación: Los profesionales chilenos somos capaces de gerentear nuestras riquezas, obteniendo ganancias para nuestro país y somos capaces de competir y ganar dinero para impulsar los proyectos de crecimiento y desarrollo, sin necesidad de arrodillarnos frente a ningún competidor y aceptar que se lleven la mejor parte, sin ninguna justicia.
Me han dicho que nuestro país, con la pobreza de recursos que alguna vez tuvo, no era capaz de explotar las riquezas minerales de nuestro país. Quizás sea real. Podríamos agradecer ese “gesto” de aquellos benefactores que, oh sorpresa, buscaban recursos para sus propias naciones.
Sin embargo, hemos aprendido. Hace muchos años. No piensen que los gerentes que mandaron a los uniformados para erradicar el “germen de maldad” de los que querían para la nación lo que era de la nación, fueron los únicos que mandaron a profesionales a estudiar al extranjero. Desde Alessandri y Frei, muchos, muchísimos profesionales que pasaron los exámenes de Conicyt, la OEA, el PNUD, la Unesco, Unicef, las mismas Universidades, los grants de los gringos bien intecionados, fueron a estudiar a Lovaina, el MIT, Harvard, Patrice Lumumba, Sorbonne, Stockolm, Cambridge, Imperial College. ¿Acaso no aprendieron o fueron muy malos alumnos?. Es posible que muchos se preocuparan de enrolarse en empresas exitosas y aumentar sus arcas, lo que no es pecado, y es natural. Sin embargo, algunos imprescindibles, decidieron tratar de ayudar a su terruño, sin perjuicio de obtener buenas rentas (lo que tampoco es pecado, pues tienen familia y naturales ambiciones humanas terrenales). Y pudieron ser gerentes, directores, jefes, capitanes o cómo se llamen, desempeñándose como cualquier tejano, berlinés, francés o yanqui. Pues bien, ¿por qué no podemos recuperar nuestras riquezas naturales y explotarlas nosotros, entregándoles a los accionistas lo que se merecen en el juego de mercado existente, pero manteniendo nuestra propiedad sobre el suelo patrio y las mayores ganancias para mejorar la condición de nuestro pueblo, en todas sus necesidades, incluso con la opción de cristalizar emprendimientos, callosidad que tanto les llena la boca a los funcionarios ideologizados del régimen.
Un objetivo noble es super simple y natural: usemos lo que aprendimos los buenos, para administrar para nosotros nuestras riquezas, lo que también quieren los inversionistas, con la diferencia que las riquezas no son de ellos, son de nuestra nación.
Se tendria que legislar en forma drástica en este tipo de negociados, los del tema país.
Una especie de ley: De carcel ineludible, por crimen de robo contra las riquezas estratégicas de Chile.
Los negocios que se han hecho y que están saliendo a la luz, así lo ameritan.
Carcel, sustracción de nacionalidad y pasaporte.
Esto me hace recordar el caso Cardoen, en donde se dictó condena a este ciudadano a nivel internacional, por el gobierno de USA.
Debe haber una posibilidad jurídica no arbitraria, de condenar el saqueo al pais y el no pago de dineros por concepto de impuestos.
Mas aún, debe se debe ejercer vigilancia permanente en el pago o no, de los impuestos.
Cuanto cuesta montar una oficina con doscientos funcionarios expertos, consultores del estado para controlar estos procedimientos?
US$ 100.000000 al año?
Cuanto es lo que NO se PAGA en IMPUESTOS?
US$ 1000.000000?
Entonces no hay donde perderse; La relación de este robo es de 9:1 en contra del Estado Chileno.
Que ha hecho el poder legislativo durante los ultimos cuarenta años? Quienes son los responsables de las actuales disposiciones?
Conservan aun la nacionalidad chilena? Y si no, cual es la que poseen?
Alberto Espina es un vende-patria más como buén representante de la derecha parasitaria.- Seguramente, debe ser accionista, o socio “escondido” en alguna minera.-Sus declaraciones rayan en la inmoralidad, y la estupidez.-Se olvida este “honorable”, que la nacionalización de La Gran Minería del Cobre, ha sido el mayor acierto económico de la República de Chile, en toda su historia.Se nacionalizó un 11 de Julio de 1971, con la aprobación por unanimidad del Congreso Nacional, incluída la derecha representada por el Partido Nacional.-A lo mejor esa lejana derecha, demostró ser más Republicana que estos testaferros de las transnacionales.-
Cuando uno escucha la palabra parlamentarios en boca de uno de los incitadores del golpe de 1973 hoy vocero oficial de la moneda, da risa, cualquiera medianamente culto sabe que Chile no es ni fue una monarquia, salvo que la esten instituyendo y uno no se a dado cuenta, los congresales tanto de la alianza por Chile y la consertación, donde el insesto esta institucionalizado donde es parte de sus vidas y que tienen secuestrada nuestra nación, solo dan muestra de no querer hacer nada para reformar la constitución trucho que tenemos lo han demostrado con los pactos echos con sus familiares donde se han puesto de acuerdo en entregar todo el dinero que quieren los estudiantes pero niun apice en hacer las reformas constitucionales y que dejen de ser proxenetas del estado, hacen legales leyes echas por cuatro basofias empleados publicos con uniformes peleles de la oligarquia imperante, siguen avalando la gran estafa cometida a la noción y sus ciudadanos.
y pensar que allende habia nacionalizado todo el cobre y utilizo el concepto de “todo pagado por las ganancias excesivas obtenidas”,luego los valientes soldados con el golpe entregaron todo a los extranjeros sin disparar un solo tiro,simplemente se bajaron los pantalones,posteriormente la concertacion y la DC que tiene por militante a judas alwin termino por entregar lo que quedaba,solo les falto codelco y ahora con sus socios de la derecha terminaran este trabajito, recoiendo escuchar la cancioncita ” si vas para chile,vers lo tonto que son” se escucha mucho en inglaterra y lo interpreta el grupo mas querido de chile,putas que son queridos.