28.649 millones de pesos en utilidades obtuvo el sistema de Isapres durante enero, febrero y marzo de este año, según informó la Superintendencia de Salud en la mañana de este jueves.
La rentabilidad es menor en un 11,7 por ciento a la registrada durante los tres primeros meses del año pasado, pero aun así representa el 42 por ciento del total de utilidades que generaron las Isapres durante el 2011, es decir, más de 68 mil millones de pesos.
El superintendente de Salud, Luis Romero, calificó las ganancias del sistema como “esperadas” y añadió que la proyección de utilidades para este año debiera descender a “niveles históricos”.
“Dadas las correcciones que se le han hecho al sistema, como el IPC de la salud, hay una tendencia hacia una corrección a valores históricos, por lo que esperamos que este año los resultados de las Isapres estén bastante más acomodadas a los valores históricos que han tenido y no como en años anteriores que vimos que tenían resultados muy superiores a los valores históricos. Eso produce siempre conflicto entre la ciudadanía y las Isapres, que exigen que esto sea algo más racional”, sostuvo el superintendente.
Las Isapres que generaron más utilidades fueron Banmédica y Colmena, con ganancias superiores a los seis mil millones de pesos; Consalud, con 5.300 millones; Cruz Blanca, con 4.500; y Masvida con Vida Tres, con ganancias superiores a los 2.500 millones de pesos.
Romero se refirió también al proyecto de ley que modifica la normativa que rige a las Isapres, que podría cambiar de referencial a vinculante el reajuste en los planes de salud, de acuerdo al IPC entregado por la Superintendencia: “La idea principal del IPC de la Salud es que los aumentos de precios de los planes de las Isapres vayan directamente en relación al aumento real y efectivo de los costos de la salud. Eso deberá ir manteniendo estos valores históricos de utilidades”, dijo.
La autoridad dijo que al proyecto, “que puede regular las utilidades de la industria en parámetros razonables”, no se le pondrá suma urgencia para acelerar su tramitación.
El superintendente indicó que trabajarán con el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) durante este año para elaborar el IPC de la Salud, esté o no el proyecto de ley aprobado, y que esperan que se respete este indicador, a diferencia de lo que ocurrió a comienzos de este año, cuando el organismo lo cifró en un 2,4 y las Isapres reajustaron sus planes en un 6,8.
“El proyecto le resuelve el problema a las Isapres”
Una visión contraria manifestó el diputado socialista y miembro de la comisión de Salud de la Cámara, Manuel Monsalve.
Según el parlamentario, la iniciativa sería insuficiente, debido a que los planes no están contratados en pesos y favorecería, además, a las Isapres, ya que sería un indicador referencial y no vinculante: “El afiliado contrata un plan basado en un costo por UF, que se reajusta todos los días. Unas de las formas de reajuste de la UF recoge la variación del IPC. Por tanto, el alza del IPC está incorporada a la UF. Si contratas un plan que se va a reajustando día a día de acuerdo a la variación de los precios y además de la UF vas a colocar un IPC de la salud, que podría ser cuatro por ciento, significa que la gente va a pagar el IPC dos veces. Claramente, eso beneficia a las isapres”, explicó.
Monsalve agregó que el proyecto no resuelve dos temas clave del sistema: su estructura de costos poco conocida y la facultad que tienen de elevar los precios de los planes de forma “antojadiza”.
“Estos dos temas han permitido a las isapres tener ganancias millonarias y a los afiliados no tener la protección que el Estado debería asegurarles, independiente de que una institución privada les preste el seguro de salud. Lamentablemente, estos dos temas no se resuelven en el proyecto presentado por el Gobierno, que le resuelve el problema a las isapres y va a permitir que sigan teniendo ganancias millonarias. No avanza en proteger mejor los derechos de los chilenos afiliados a las isapres”, cuestionó.
Finalmente, Monsalve indicó que el texto, que se encuentra en primer trámite en la Cámara, incluye la frecuencia de uso del plan como factor para calcular el IPC, lo que calificó como “inconstitucional”, debido a que “no se puede castigar a la gente por hacer uso de la seguridad social”.
“Si se aprueba el proyecto tal como está, las ganancias no van a bajar, sino que van a aumentar”, sentenció el parlamentario.
mientras nosotros seguimos siendo estafados, aunque en mi caso particular FONASA me estafaba más caro, La ISAPRE (Vida Tres) igual me estafa, pero en promedio un 65% menos que FONASA. por lo que mientras no haya un cambio bueno no me queda otra que pagarle al que me estafa con menos dinero.
Saludos
y nosotros que hacemos? firmar como borregos y reclamar a escondidas y por el que diran.
Yo estoy en fonasa hace 8 años, nada mejor solo menos malo, pero un poco ( y bien poco) solidario con los que ganan menos.
Si solamente reclamar en este espacio te complace entonces mereces que te lluevan isapres por todos lados.
porca miseria
Las utilidades de los grandes negociados en Chile, son gracias a la transformación de derechos de las personas en negocios. Es decir, se vendió un derecho, para que un grupo de los amigos del dictador engordara hasta ser lo que hoy son.
Esto lo vemos en educación, salud, vivienda, previsión, y muuuuchos otros negocios que son relativización de derechos de las personas.
Los negocios de salud lucran porque atienden a personas que no se enferman, no aceptan a enfermos entre sus filas, y siguen discriminando clientes, cuando son administradoras de salud pública... sí ese 7% que por obligación tenemos que destinar a salud, es dinero público, que se "licitó", o más bien se entregó a perpetuidad y sin costo (como los peces del mar, como los minerales de soquimich, como las sedes regionales de las universidades nacionales, etc) a unos care raja que no les interesa que esa plata que se llevan esté faltando en la salud pública, a donde mandan a las personas que sí están enfermas...
.
Como se ha publicado: La banca con grandes utilidades,
-los supermercados con grandes utilidades
-Las grandes tiendas
-La educacion privada
- Las cadenas farmaceuticas
- La mineria privada
- Los medios de comunicacion
" El pais crece"- " La economia crece " El comercio crece"
" La produccion crece "- La industria crece "
Toda la actividad economica,comercial e industrial esta creciendo como nunca, Pero;
-No se puede subir el sueldo minimo
-No se puede suprimir el lucro en la educacion
-No se pueden construir mas hospitales
No se puede- no se puede- no se puede. Si se hace, el poder economico veria disminuir esas grandes ganancias.
! hay felicitar a la Isapres !
Y ningún gobierno se ha atrevido a cambiar este sucio sistema. Tampoco éste lo hará. Sería echarse a perder él mismo su negocio.Con razón hay tanta gente indignada en el mundo y en nuestro país.Es un sistema maléfico porque es útil sólo para los poderosos,como siempre.
Lamentablemente eso no es asi.
pero FONASA tampoco es la panacea, ya que con mi sueldo lo mismo que cotizo en la isapre hace que un bono me cueste 1000 pesos y una resonancia magnètica me salga solo 15 mil. Ahora cuando evalué a FONASA me encontré con la sorpresa que con el mismo sueldo el bono me sale 4300 y la resonancia me sale 50 mil........
o sea la revisión de los sistemas se deben aplicar a las isapres y también a FONASA, ya que en mi caso paradòjicamente el servicio que me presta el estado me sale más caro que el que me presta un privado con fines de lucro.... el mundo patas para arriba.
ahora que las isapres hayan sacado menos ganancias que el mismo perìodo anterior..... el que ha estudiado finanzas sabe que hay muchas formas de maquillar las utilidades....
y hay que tener cuidado con el IPC de la salud... ya que cada vez es más comun que las clinicas, centros mèdicos etc. tenag estrecha relaciòn con las isapres por lo que se podría sufrir una subida de precios artificial, para mostrar un IPC de salud alto.... y asi reajustar màs severamente los costes de las isapres...
Saludos