Sobre las interpelaciones cruzadas entre los comandos del “A favor” y el “En contra” sobre esta materia, la exsubsecretaria de Salud dijo que “nadie tiene derecho a descalificar”. “Lo más relevante es que cada uno de argumentos informados”, destacó
El ex consejero de la UDI desechó los argumentos que apuntan que la propuesta podría poner en riesgo el aborto en tres causales y defendió su carácter transversal. “Incluso, hay socialistas que conozco que están votando favorablemente”, dijo.
La expresidenta detalló sus argumentos para votar En Contra de la nueva Constitución señalando deficiencias en derechos para las mujeres, seguridad y la lucha contra el narcotráfico. “Tiene hermosos titulares, pero tiene letra chica”, sostuvo.
Camila Flores señaló que el Mandatario busca instalar “una campaña del terror” respecto a que si gana el “A favor” se pierden determinados derechos. Así, Ximena Ossandón aseguró que el texto constitucional avanza en materia de igualdad de genero.
La exministra y actual coordinadora del comando ‘Mujeres por el A Favor’ descartó que la nueva Constitución ponga en riesgo el aborto en tres causales y aseguró que las mujeres “no perdemos derechos”. “Hay mucha ideología”, planteó.
Los colectivos alertaron que la propuesta de nueva Carta Magna perjudicará la Ley de Pago de Deudas de Pensiones de Alimentos y el derecho al aborto en tres causales. Además, criticaron que el texto “impone la moral religiosa” de los republicanos.
El consejero realizó un análisis del proceso ad portas de la votación final del borrador y afirmó que “creemos que vamos a poder explicarle a la gente que lo mejor es votar ‘a favor’ en esta oportunidad”.
Parlamentarias y consejeras constitucionales expresaron su rechazo ante los artículos aprobados en la propuesta de texto constitucional que atentan contra los derechos reproductivos y sociales de las mujeres del país.
Alejandra Placencia indicó que las medidas impulsadas por Republicanos buscan crear una propuesta “antimujeres”. Andrés Giordano calificó la propuesta de dejar con arresto domiciliario a condenados por crímenes de lesa humanidad como un indulto.
La iniciativa fue resistida por el oficialismo que, durante el debate, advirtió el peligro que esto representaría para la actual ley de aborto. También fue aprobada una norma que permite a los enfermos terminales optar por la reclusión domiciliaria.
Desde el MIMyEG manifestaron su rechazo por los cuestionamientos hacia la continuidad de esta ley de parte de sectores conservadores. “Como Gobierno no estamos disponibles para retroceder en los derechos de las mujeres y las niñas”, aseveró Orellana.
Luego de la salida del mercado de las pastillas anticonceptivas Marilow, el Colegio de Farmacéuticos propuso agregar la falla farmacologica como una nueva causal a la ley de aborto. Sin embargo, la propuesta no convenció del todo a las activistas.
