Especialistas en relaciones internacionales sostienen que el fin de un conflicto de más de diez años entre los países vecinos permitará la creación de una agenda consensuada y de integración entre ambas partes.
Al respecto, el Presidente Boric aseveró que “no solo esperamos, sino que impulsaremos la continuidad de la agenda de acercamiento con la República Plurinacional de Bolivia”.
Hoy comenzaron los alegatos por el río Silala ante el principal órgano judicial de la ONU, mientras desde el Ejecutivo señalaron confiar en la defensa de Chile y esperan que diferendo se resuelva pronto para comenzar una agenda proactiva con Bolivia.
El Canciller, Teodoro Ribera, reiteró que nuestro país “como Estado ribereño tiene derecho al uso de las aguas del Silala” y agregó que “Chile cuenta con un equipo jurídico y científico de excelencia, compuesto por profesionales tanto chilenos como extranjeros de reconocida trayectoria”.
En la última jornada de alegatos orales en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el equipo jurídico chileno insiste en su postura de que las notas diplomáticas entre Chile y Bolivia no producen obligación de negociar.
Contra lo que algunos piensan, los alegatos de los abogados de Chile y Bolivia ante el Tribunal de la Haya nada resolverán respecto de la histórica demanda de salida soberana al mar planteada por nuestra nación vecina. Si se acogiera la idea de instar a Chile a negociar una solución al respecto, todos sabemos que […]
Este lunes Bolivia presenta su réplica a las argumentaciones presentadas por Chile la semana pasada. El equipo jurídico boliviano señaló que dicho país ha mantenido una postura inalterable respecto de una salida al mar desde 1895.
El equipo jurídico chileno insiste en que los acercamientos entre ambos países luego del tratado de 1904 no constituyen una obligación para negociar. En ese sentido sostienen que en el acuerdo de Charaña entre los dictadores Augusto Pinochet y Hugo Banzer fue Bolivia quien abandonó el diálogo sin nunca querer volver a dialogar sobre intercambio territorial.
El equipo jurídico que representa a nuestro país asegura que Bolivia “inventa la causa mientras ésta avanza” y reiteró que Chile no tiene obligación de negociar con Bolivia.
El equipo jurídico boliviano expone durante este martes los argumentos que, a su juicio, demuestran que nuestro país tiene la obligación de negociar una salida soberana al mar para el vecino país.
Controversia generaron las palabras del presidente Evo Morales, quien sostuvo que la ciudad “fue, es y será territorio boliviano”. La Moneda consideró que el mandatario “se equivoca una vez más”, mientras los analistas apuntan a “una permanente estrategia comunicacional”.
Mandatarios de Chile y Bolivia insisten en mensajes por diferencias fronterizas. Este martes, el presidente boliviano visitara la zona en cuestión, mientras en Chile se suman peticiones para que el país se retire del Pacto de Bogotá. “Retirarse del Pacto es como una confesión de futuras derrotas a cualquier demanda de los organismos internacionales”, manifestó Evo Morales.
