El secretario del máximo tribunal entregó una escueta declaración donde sostuvo que todas las solicitudes hechas a partir del fallo que ordena a las isapres restituir los recursos cobrados en exceso, han sido despejados.
El máximo tribunal está revisando un recurso de nulidad que pretende dejar sin efecto el fallo que concluyó que el ex mandatario murió por causas naturales. En 2019 el juez Madrid condenó a seis personas por el crimen y luego resultaron absueltos.
La acción del Gobierno, presentada a través de la Superintendencia de Salud, afirma que “se ha abierto un amplio debate sobre los alcances y los efectos del fallo”.
El senador demócrata cristiano cuestionó la entrevista que dio a la ahora exvocera de la Corte Suprema donde dijo reinterpretó el fallo del máximo tribunal. “La Corte Suprema no puede confundir a la ciudadanía”, subrayó el parlamentario.
La magistrada presentó su dimisión argumentando el revuelo que causaron sus dichos en una entrevista respecto del fallo sobre las isapres. “No me retracto de nada y sigo manteniendo las mismas opiniones y visiones que tengo”, indicó.
Para algunos es necesario revisar la medida contra la portavoz del Poder Judicial luego que relativizara el sentido del fallo entregado por el máximo tribunal que obliga a las isapres a devolver los cobros en exceso a sus usuarios.
La exministra de Salud lamentó que ante la polémica del fallo de las Isapres una institución como la Corte Suprema genere desconfianza en un poder del Estado -Poder Judicial- el cual es fundamental que la ciudadanía confíe en él.
La ministra vocera de la Corte Suprema aclaró sus declaraciones respecto al fallo de las isapres y sostuvo que “di mi visión dentro de una entrevista que tenía otra temática y el resto ya va a ser un tema de la Sala”.
El ministro de Justicia afirmó que ciertos aspectos expuestos por la magistrada “son necesarios de conciliar con la sentencia judicial”. Y desde la oposición dicen que “el Gobierno nunca preguntó quiénes podían demandar el cobro a la aseguradoras”.
En sesión extraordinaria, el máximo tribunal analizó los requerimientos sobre los proyectos de ley para dar cumplimiento al fallo para el pago de mil 400 millones de dólares a los usuarios de las Isapres.
Con fecha 16/05/2023 la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en rol Contencioso-Administrativo N° 300-2022, aceptó los planteamientos legales de los competentes abogados Cristóbal Osorio y Daniel Contreras, quienes litigaron a favor de la empresa Walmart, la que estaba disconforme con la aplicación de la normativa territorial para su terreno, la que […]
Las isapres durante muchos años han hecho excelentes negocios con la salud de los millones de adscritos a ellas, pero como consecuencia de un clarificador fallo de la Tercera Sala de la Corte Suprema, se inició una fuerte y hasta insolente campaña de desprestigio en contra de sus 5 magistrados, orquestada por los propietarios de […]