Diversas reacciones han surgido a la decisión del Consejo de Defensa del Estado de presentar una querella en contra Francisco Labbé, ex Director del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), en el marco de la investigación por las irregularidades detectadas en el Censo 2012. Entre ellas se apunta a responsabilidad de los encargados de los llamados “servicios clave” del Estado y, por otro lado, la necesidad de generar cambios en el INE dotándolo de mayor autonomía.
El Consejo de Defensa del Estado decidió presentar una querella en contra del ex director del INE, Francisco Labbé. Lo acusan de presunto delito de falsificación de instrumento público en el marco de los resultados del Censo 2012.
La Cámara de Diputados aprobó este jueves el informe de la Comisión Investigadora del funcionamiento del INE, que contiene numerosas conclusiones que apuntan a un proceso irregular, incluyendo manipulación de datos, triangulación de contrataciones, filtración de información y claras responsabilidades del ex director del INE, Francisco Labbé.
El director del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Juan Eduardo Coeymans, dará a conocer a las 16:30 horas las conclusiones del proceso de revisión del Censo 2012 y entregará la propuesta técnica del organismo respecto de los pasos a seguir en la materia.
“Como un asesinato de imagen” catalogó el ex director de Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Francisco Labbé, las imputaciones sobre falsificación de datos del censo. Ante la comisión parlamentaria que indaga las irregularidades de este proceso, Labbé dijo que los datos de las personas no censadas, que son al menos 800 mil, fueron validados con la información de hogares que sí pudieron ser encuestados, entre otras metodologías que, según él, están respaldadas por la literatura especializada.
El ex director del INE compareció frente a la comisión que indaga en las supuestas irregularidades del Censo 2012 y aseguró que las acusaciones en su contra son infundadas y que se ha hecho un “asesinato público de su persona, que ha sido muy injusto”. Esta es la primera vez que el ex jefe de servicio comparece ante la instancia ya que previamente había presentado sus descargos pero por escrito.
Este lunes comparecerá el ex director del INE, Francisco Labbé, ante la comisión de la Cámara que investiga el escándalo con las cifras del Censo de 2012. Los parlamentarios esperan que Labbé aclare supuestas contradicciones entre su testimonio escrito y las declaraciones de otras personas que han concurrido a dicha instancia.
Mariana Alcérreca aseguró que hubo manipulación de datos en las cifras del Censo entregadas en abril de este año y añadió que ella en persona le comunicó de las irregularidades al jefe de gabinete del entonces Ministro de Economía, Pablo Longueira.
Francisco Labbé cuenta con un nuevo proceso judicial en su contra por la polémica situación generada por el Censo 2012, una querella presentada por el senador Camilo Escalona. Por otra parte, especialistas debaten sobre las medidas que se deben tomar para rescatar el patrimonio estadístico necesario para la implementación de políticas públicas, aunque la posibilidad de una reparación de la encuesta va tomando fuerza.
La comisión investigadora del funcionamiento del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), que revisa las irregularidades denunciadas en el Censo 2012, determinó hacer público el documento con el que el ex director, Francisco Labbé, respondió a los parlamentarios.
Entre las denuncias está que asesores de confianza del ex director Francisco Labbé solicitaron saber anticipadamente los resultados del IPC, lo que implicaría recibir información privilegiada. Este martes la comisión determinará cuándo hace púbica la declaración escrita entregada por Labbé.
Las declaraciones que Francisco Labbé hizo contra la Comisión Revisora Externa del Censo y en particular contra David Bravo, del Centro de Microdatos de nuestra casa de estudios, encontró inmediatas respuestas en la Cámara de Diputados. También desde el Palacio de la Moneda desmintieron al ex directivo que tendrá que declarar en la comisión investigadora en la materia.
