La parlamentaria se refirió al proyecto que, vía modificación constitucional, propone retiro de fondos. En concreto, se busca que los y las trabajadoras tengan derecho a retirar desde cinco ingresos mínimos mensuales hasta un máximo de 150 UF de su cuenta de capitalización individual.
Un sector de trabajadores, cuyas pensiones no son suficientes, no son capaces de acceder a su Fondo de Cesantía, quedando sin ningún tipo de ingreso.
El brote del Covid-19 ha afectado distintas esferas de la sociedad, entre ellas la economía. Con el pasar de los días las bolsas de valores caen y con ello, los ahorros de miles de trabajadores para sus jubilaciones que se invierten día a día en ella.
La petición se hace en medio de un escenario complejo, en donde el monto de los fondos de pensiones cayó en 58.600 millones de dólares entre octubre del 2019 y marzo del 2020
El proyecto busca amortiguar los efectos económicos del COVID-19 en las familias de clase media. “Hay que recordar que los fondos previsionales son de propiedad de los afiliados”, aseguró el diputado Jorge Sabag.
La medida apunta que los afiliados puedan enfrentar de mejor manera una posible cuarentena y los problemas económicos que traerá esta situación.
En Antofagasta, un trabajador extranjero interpuso un recurso de protección con el fin de retirar los fondos ahorrados durante su permanencia en Chile. La AFP negó tal derecho, argumentando falta de documentación, lo que, según los expertos, constituye una ilegalidad.
Diversos recursos de protección para obtener el retiro de los fondos previsionales han marcado el quehacer jurisdiccional de las distintas Cortes de Apelaciones del país. Las decisiones han sido dispares, pero todas han concluido lo mismo: los montos ahorrados pertenecen a los cotizantes. El reciente fallo de la Corte de Talca pone el acento en el uso que se pueda dar a esos ahorros.
En el primer fallo a nivel nacional que ordena la entrega de sus fondos previsionales a un cotizante, la Corte dio un plazo de 30 días a la AFP para cumplir con lo determinado en la sentencia.
El experto también analizó las cifras de desempleo y señaló que el mayor problema no es el aumento de éste, sino el alza en el subempleo. “Hay personas que no pueden darse el lujo de estar desempleadas y harán cualquier cosa por sobrevivir, pues deben mantener sus hogares”.
El tribunal de alzada señala que si las AFPs hubiesen permitido el retiro de los fondos “sí habrían infringido la ley” pues ellos tienen como único fin el de generar pensiones.
En el primer asalto en la Asamblea Nacional de la reforma de las pensiones, 71 diputados deben estudiar a partir de hoy 22.000 enmiendas presentadas por la oposición. Un dictamen muy crítico del Consejo de Estado sobre el proyecto ha reforzado a los detractores del proyecto cuando las protestas han bajado de intensidad.
