En 2004 la Planta Valdivia provocó un desastre ecológico en el Santuario de la Naturaleza Carlos Anwandter que significó la muerte de cientos de cisnes de cuello negro. Diez años más tarde, la misma planta de la Celulosa Arauco derramó residuos químicos sin tratar en el torrente del río Cruces, lo que generó la muerte de más de dos mil peces.
El Consejo Científico Social que afina detalles de las medidas reparatorias del Humedal del Río Cruces de Valdivia, aseguró que solo el diagnóstico del daño en el Santuario de la Naturaleza es el que está acordado.
Autoridades de Valdivia se encuentran a la espera del inicio de la investigación sobre un nuevo caso de contaminación en el Río Cruces.
El caso recuerda a los afectados del daño ambiental provocado por la Celulosa Arauco, que afectó gravemente a un santuario de la naturaleza habitado por cisnes de cuello negro.
El balance realizado por la organización Chile Sustentable recoge lo bueno y lo malo en la gestión medioambiental 2013. La aprobación de la ley que impulsa las ERNC y el reconocimiento de Celco de su responsabilidad en la contaminación del Río Cruces fueron destacados, lo contrario ocurrió con los cuestionamientos al Sistema de Evaluación Ambiental, tema aún pendiente de resolver.
Ya está operando el “Consejo Científico y Social”, creado para acompañar el diseño de las medidas reparatorias que contempla el fallo dictado por el Primer Juzgado Civil de Valdivia en contra de la Empresa Celulosa Arauco, ante el daño producido al santuario de la naturaleza Carlos Anwandter en la región de Los Lagos. ¿Cuál es la finalidad de este Consejo?, ¿cuál es su alcance?, ¿y qué pasa con la planta de celulosa y la conducta de la empresa?
La empresa Celulosa Arauco, por medio de una declaración pública, informó que no apelará al fallo del Primer Juzgado Civil de Valdivia que sentenció a la compañía a reparar el daño ambiental que generó su planta Valdivia en el Santuario de la Naturaleza del río Cruces, ocurrido a fines de 2004. Cabe señalar que este […]
Luego del dictamen de la justicia que establece responsabilidad de Celulosa Arauco en el daño ambiental al río Cruces, en Valdivia, distintos actores subrayan los desafíos de la nueva institucionalidad ambiental. Mejorar la evaluación de impacto y aumentar la fiscalización son dos temas que requieren una optimización, para evitar nuevos desastres ecológicos.
Distintas organizaciones valoraron el fallo que condenó a la empresa por el daño ambiental que su Planta Valdivia generó en el Río Cruces, pero lamentaron que éste haya tardado casi diez años y sostuvieron que la resolución pone en entredicho la autorización con la que cuenta la compañía para operar en la zona.
Luego que el CDE desestimara un acuerdo conciliatorio con la empresa, se abre una arista judicial que, para los vecinos, es una instancia para determinar una responsabilidad de Celco en la muerte de cisnes de cuello negro.
Los abogados de Celco y del Consejo de Defensa del Estado se reunieron para determinar los pasos a seguir casi en la última etapa del proceso judicial. En la instancia sólo se estableció formalmente la posibilidad de realizar una conciliación en lugar de un fallo inculpatorio. Ante esto las organizaciones afectadas mostraron su desconfianza y llamaron al organismo estatal “a velar por los intereses de la ciudadanía”.
