Junto al diputado DC, Gabriel Silber, los profesionales afectados efectuarán la acción legal, para que la Contraloría General se pronuncie sobre la última modificación en el puntaje de corte de las becas, que benefició a 138 postulantes más, la semana pasada. El parlamentario, no descarta que la ministra de Educación sea llamada a la comisión de Educación del Congreso.

La Agrupación de Profesionales Afectados por la entrega de Becas Chile, en compañía del diputado Demócrata Cristiano y miembro de la comisión de Educación de la cámara, Gabriel Silber, presentarán un recurso ante la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre la legalidad de la nueva modificación del puntaje de corte realizado por la Comisión Nacional de Investigación en Ciencia y Tecnología (Conicyt).

Según el parlamentario, el proceso de otorgamiento de las becas es poco transparente, por lo que cree necesario realizar una auditoría, además de citar a la ministra de Educación, Mónica Jiménez,  a la comisión que trata esta materia en el Congreso para que entregue todos los detalles del proceso.

“Es tal el numero de reparos Y observaciones que tenemos respecto del actual proceso de selección becas Chile, que vamos a solicitar una auditoria completa de todo el proceso, desde su planificaciones implementación. Nos gustaría citar a la propia ministra a la comisión de Educación. Aquí se ha jugado con las expectativas de jóvenes, padres y apoderados. Y si bien tenemos una política pública que es positiva, que todos aplaudimos como anuncio presidencial, no obstante, ha sido un fracaso desde el punto de vista de su implementación”, señaló el diputado.

 En tanto, la agrupación de Profesionales Afectados por entrega de Becas Chile calificaron como positivas  las 138 nuevas becas que entregó Conicyt, luego de la auditoría realizada por el Ministerio de Educación (MINEDUC), volviendo a mover el puntaje de corte, bajándolo de 23,5 a 23 puntos, dejando un total de 777 becarios de magíster. 

Sin embargo el vocero de la Agrupación, Guillermo Azócar, cuestionó que el cambio de puntaje de corte no se hay consultado con el Consejo Asesor, lo que se traduce en una grave irregularidad.

“Se tapó una irregularidad con otra irregularidad. Por ejemplo, la segunda entrega de becas, esas 138 becas que fueron entregadas durante la semana pasada, no fueron consultadas con el Consejo Asesor. Qué quiere decir, que el Consejo Asesor que tiene la facultad de definir el puntaje de corte, no participó en la toma de decisión de ese nuevo puntaje de corte. Y eso está claramente definido el estatuto que define el funcionamiento de Conycit”, declaró.

Aún no se conocen los verdaderos motivos del cambio de puntaje, que detonó todo el conflicto, aunque se especula que ocurrió debido al exceso de postulantes y la falta de recursos para otorgar este beneficio.