La Corte de Apelaciones acogió los recursos de amparo presentados por los médicos Patrio Silva y Pedro Valdivia por considerar que el magistrado Alejandro Madrid no tenía pruebas suficientes para procesarlos. Un fallo judicial de alta connotación política.
Un vuelco dio el caso por la muerte del ex Presidente Eduardo Frei Montalva la tarde del viernes, luego que la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago acogiera los recursos de amparo presentados por las defensas de los médicos Patricio Silva Garín y Pedro Valdivia Soto, procesados como autor y cómplice del magnicidio.
En fallo unánime, los ministros Juan Manuel Muñoz, Amanda Valdovinos y el abogado integrante Jorge Lagos, dejaron en libertad a Silva por considerar que el juez Alejandro Madrid, lo encargó reo sin contar con la evidencia necesaria que acreditara su participación en el crimen.
“No resulta posible discernir la existencia de presunciones fundadas de participación pues las que allí se mencionan conforman también un conjunto de presunciones derivadas de la calidad de médico militar y de funcionario de alta jerarquía política del gobierno del Presidente Eduardo Frei Montalva, pero no revelan la conexión precisa con el hecho punible, esto es, el homicidio de ex Presidente de la República, máxime si se le atribuye la calidad de autor de dicho delito, sin que pueda encuadrarse dicha autoría en alguna de las formas previstas en el artículo 15 del Código Penal, ya que no consta de que haya tomado parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y directa, sea impidiendo o procurando impedir que se evite; tampoco se ha probado que haya forzado o inducido directamente a otro a ejecutarlo ni se ha acreditado que haya habido concierto para la ejecución del ilícito o que haya facilitado los medios para perpetrarlo”, dice la resolución que deja en libertad a Patricio Silva.
Los mismos argumentos dieron los ministros de la Corte para el recurso de amparo presentado por la defensa de Pedro Valdivia. Aunque esta vez el fallo fue divido porque la ministra Amanda Valdovinos estimó que sí existían los requisitos para dictar el procesamiento.
De acuerdo a la ministra Valdovinos, en esta etapa del juicio no se requieren pruebas tan contundentes como cuando se dicta la sentencia definitiva.
Estas resoluciones representan un duro golpe contra el juez Alejandro Madrid. Y el segundo que recibió esta semana, ya que el 16 de diciembre la Primera Sala de la Corte de Apelaciones acogió una recusación presentada por la defensa de Valdivia, lo que provocó la suspensión temporal del magistrado del caso, que ya lleva por siete años.
El recurso se basa en que el pasado lunes 7 de diciembre, día en que el juez Madrid dictó el procesamiento, realizó una conferencia de prensa en la que, según los abogados defensores, habría emitido opiniones favorables hacia la familia Frei, lo que demostraría su falta de objetividad para llevar adelante la investigación.
Asimismo, despierta una serie de suspicacias políticas. La decisión del juez Madrid de dar a conocer el procesamiento a sólo seis días de las elecciones presidenciales, fue ampliamente criticada por los adherentes a Sebastián Piñera, quienes consideraron que favorecía al candidato Eduardo Frei, hijo del ex Presidente. Y ahora, al revocarse esta decisión por falta de pruebas, esas acusaciones volvieron a aflorar con fuerza.
Pero por otra parte, también hay quienes no tardaron en afirmar que la última decisión de la Corte de Apelaciones representa un refuerzo a la campaña del candidato de la Coalición por el Cambio, de cara a la segunda vuelta electoral, y no necesariamente una comprobación del apoyo que supuestamente le habría brindado Madrid a Frei.
Más de 27 años han pasado desde la muerte del ex Presidente Frei, pero la madeja de vinculaciones políticas, criminales, de influencias y culpas encubiertas en torno a este hecho, aún parece lejos de desenredarse.