El diputado independiente por la región de Magallanes, Miodrag Marinovic, valoró la propuesta realizada por el gobierno al Sernac Financiero, pero señaló que las reformas que se indican no solucionan el problema de fondo.
El parlamentario dijo que no sólo se requiere de un Sernac que fiscalice las prácticas abusivas de las empresas, sino que también se debe incluir el ámbito regulador que haga que se abstengan de realizar estos contratos.
“Creemos que no puede quedar fuera del proyecto de Sernac Financiero todo lo que dice relación con las modificaciones que en su momento la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras estableció en septiembre de 2010 en términos de restringir lo que son las cláusulas abusivas que tienen los contratos de adhesión, prohibir las ventas atadas y no crear una figura que habla de ventas conjuntas con aprovechamiento de descuento que es crear condiciones monopólicas respecto de ciertas actividades comerciales”, señaló el diputado.
Por último, el parlamentario afirmó que “no basta con tener un Sernac que solamente actúe en el ámbito de las fiscalización, sino que hay que tener regulación que haga que las empresas se abstengan de generar conductas impropias a través de los contratos abusivos, contratos de modificación unilateral que han llevado a estos grandes conflictos como el vivido en La Polar”.
El diputado independiente por la región de Magallanes, Miodrag Marinovic, valoró la propuesta realizada por el gobierno al Sernac Financiero, pero señaló que las reformas que se indican no solucionan el problema de fondo.
El parlamentario dijo que no sólo se requiere de un Sernac que fiscalice las prácticas abusivas de las empresas, sino que también se debe incluir el ámbito regulador que haga que se abstengan de realizar estos contratos.
“Creemos que no puede quedar fuera del proyecto de Sernac Financiero todo lo que dice relación con las modificaciones que en su momento la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras estableció en septiembre de 2010 en términos de restringir lo que son las cláusulas abusivas que tienen los contratos de adhesión, prohibir las ventas atadas y no crear una figura que habla de ventas conjuntas con aprovechamiento de descuento que es crear condiciones monopólicas respecto de ciertas actividades comerciales”, señaló el diputado.
Por último, el parlamentario afirmó que “no basta con tener un Sernac que solamente actúe en el ámbito de las fiscalización, sino que hay que tener regulación que haga que las empresas se abstengan de generar conductas impropias a través de los contratos abusivos, contratos de modificación unilateral que han llevado a estos grandes conflictos como el vivido en La Polar”.
El diputado independiente por la región de Magallanes, Miodrag Marinovic, valoró la propuesta realizada por el gobierno al Sernac Financiero, pero señaló que las reformas que se indican no solucionan el problema de fondo.
El parlamentario dijo que no sólo se requiere de un Sernac que fiscalice las prácticas abusivas de las empresas, sino que también se debe incluir el ámbito regulador que haga que se abstengan de realizar estos contratos.
“Creemos que no puede quedar fuera del proyecto de Sernac Financiero todo lo que dice relación con las modificaciones que en su momento la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras estableció en septiembre de 2010 en términos de restringir lo que son las cláusulas abusivas que tienen los contratos de adhesión, prohibir las ventas atadas y no crear una figura que habla de ventas conjuntas con aprovechamiento de descuento que es crear condiciones monopólicas respecto de ciertas actividades comerciales”, señaló el diputado.
Por último, el parlamentario afirmó que “no basta con tener un Sernac que solamente actúe en el ámbito de las fiscalización, sino que hay que tener regulación que haga que las empresas se abstengan de generar conductas impropias a través de los contratos abusivos, contratos de modificación unilateral que han llevado a estos grandes conflictos como el vivido en La Polar”.
