La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que preside el ministro Lamberto Cisternas, rechazó de manera unánime, el recurso de amparo preventivo presentado por comunidades mapuche.
Esto, luego de los alegatos y después de recepcionar el informe pedido al titular de Interior, Rodrigo Hinzpeter, donde se le solicitaba explicar sus declaraciones en donde insistía en que los comuneros mapuches estaban involucrados en el incendio en Carahue.
En su declaración, Hinzpeter negó haber hecho un nexo entre los incendios y las comunidades mapuche, señalando que sus dichos fueron sacadas de contexto.
A juicio de los magistrados las palabras de Hinzpeter no constituían una amenaza tal como señalaban los recurrentes respecto a la libertad y seguridad de quienes se verían involucrados.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que preside el ministro Lamberto Cisternas, rechazó de manera unánime, el recurso de amparo preventivo presentado por comunidades mapuche.
Esto, luego de los alegatos y después de recepcionar el informe pedido al titular de Interior, Rodrigo Hinzpeter, donde se le solicitaba explicar sus declaraciones en donde insistía en que los comuneros mapuches estaban involucrados en el incendio en Carahue.
En su declaración, Hinzpeter negó haber hecho un nexo entre los incendios y las comunidades mapuche, señalando que sus dichos fueron sacadas de contexto.
A juicio de los magistrados las palabras de Hinzpeter no constituían una amenaza tal como señalaban los recurrentes respecto a la libertad y seguridad de quienes se verían involucrados.
La Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, que preside el ministro Lamberto Cisternas, rechazó de manera unánime, el recurso de amparo preventivo presentado por comunidades mapuche.
Esto, luego de los alegatos y después de recepcionar el informe pedido al titular de Interior, Rodrigo Hinzpeter, donde se le solicitaba explicar sus declaraciones en donde insistía en que los comuneros mapuches estaban involucrados en el incendio en Carahue.
En su declaración, Hinzpeter negó haber hecho un nexo entre los incendios y las comunidades mapuche, señalando que sus dichos fueron sacadas de contexto.
A juicio de los magistrados las palabras de Hinzpeter no constituían una amenaza tal como señalaban los recurrentes respecto a la libertad y seguridad de quienes se verían involucrados.
