El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) anunció que presentó acciones legales contra las empresas Solución S.A. y Beneficio S.A, después de reiteradas denuncias de trabajadores.
Se trata de una demanda colectiva en contra de Solución S.A. por cláusulas abusivas en sus contratos y otra acción judicial en contra de Beneficio S.A. por vulnerar el derecho a la libre elección e información veraz y oportuna.
El director nacional, Juan Antonio Peribonio, explicó que “estos contratos atentan contra la buena fe y rompen el equilibrio que debe existir entre las partes. Son cláusulas que no le dan oportunidad al consumidor de informarse ni menos aún, de objetar las decisiones tomadas en su nombre”.
El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) anunció que presentó acciones legales contra las empresas Solución S.A. y Beneficio S.A, después de reiteradas denuncias de trabajadores.
Se trata de una demanda colectiva en contra de Solución S.A. por cláusulas abusivas en sus contratos y otra acción judicial en contra de Beneficio S.A. por vulnerar el derecho a la libre elección e información veraz y oportuna.
El director nacional, Juan Antonio Peribonio, explicó que “estos contratos atentan contra la buena fe y rompen el equilibrio que debe existir entre las partes. Son cláusulas que no le dan oportunidad al consumidor de informarse ni menos aún, de objetar las decisiones tomadas en su nombre”.
El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) anunció que presentó acciones legales contra las empresas Solución S.A. y Beneficio S.A, después de reiteradas denuncias de trabajadores.
Se trata de una demanda colectiva en contra de Solución S.A. por cláusulas abusivas en sus contratos y otra acción judicial en contra de Beneficio S.A. por vulnerar el derecho a la libre elección e información veraz y oportuna.
El director nacional, Juan Antonio Peribonio, explicó que “estos contratos atentan contra la buena fe y rompen el equilibrio que debe existir entre las partes. Son cláusulas que no le dan oportunidad al consumidor de informarse ni menos aún, de objetar las decisiones tomadas en su nombre”.
