La Federación de Asociaciones de Funcionarios de la Universidad de Chile, Fenafuch, se refirió, a través de una declaración pública, a la crisis que atraviesa el Hospital Clínico Universidad de Chile y que está siendo analizada por el Consejo Universitario.
El documento señala que “no obstante la gravedad de la crisis, no está en discusión su permanencia como un Hospital Universitario, sujeto a normas que den cuenta de su carácter y su vinculación con la salud Pública del país. En este sentido, habría que analizar si corresponde que -tratándose de un hospital universitario y principal campus clínico de nuestros estudiantes- la universidad le aporte a esta unidad apenas un 3% de su presupuesto total…..el resto debe salir de la venta de servicios asociados al negocio de la salud en nuestro país” y añade que “Si la universidad quiere contar con un hospital universitario debe destinar, igualmente, un financiamiento más adecuado para su desarrollo”.
El comunicado de Fenafuch indica que “no se puede abordar la crisis sin considerar los desaciertos que se han producido durante esta gestión y que en cierto modo, han aportado una importante cuota al desequilibrio financiero y humano del Hospital” y critica que “las autoridades del Hospital desarrollen ideas y propuestas de una posible salida, a espaldas de los estamentos estables del Hospital”.
La agrupación gremial junto con cuestionar la idoneidad del actual cuerpo Directivo del Hospital y el alto grado de participación de las Isapre en el recinto –abriendo espacios a la privatización- pone en entredicho la reducción de personal “ya que en general, a nuestro estamento se le traspasan los costos de la mala administración que otros han hecho en los distintos servicios”.
La declaración culmina señalando que esperan que el Consejo Universitario, “de alcanzar un acuerdo referente a un endeudamiento del Hospital a largo plazo”, tome las medidas “para que la administración del Hospital en este nuevo escenario, no esté a cargo de las mismas personas que no supieron administrar bien los recursos ni generaron las condiciones de consenso y diálogo entre la Comunidad” y que fiscalice de cerca el proceso.
La Federación de Asociaciones de Funcionarios de la Universidad de Chile, Fenafuch, se refirió, a través de una declaración pública, a la crisis que atraviesa el Hospital Clínico Universidad de Chile y que está siendo analizada por el Consejo Universitario.
El documento señala que “no obstante la gravedad de la crisis, no está en discusión su permanencia como un Hospital Universitario, sujeto a normas que den cuenta de su carácter y su vinculación con la salud Pública del país. En este sentido, habría que analizar si corresponde que -tratándose de un hospital universitario y principal campus clínico de nuestros estudiantes- la universidad le aporte a esta unidad apenas un 3% de su presupuesto total…..el resto debe salir de la venta de servicios asociados al negocio de la salud en nuestro país” y añade que “Si la universidad quiere contar con un hospital universitario debe destinar, igualmente, un financiamiento más adecuado para su desarrollo”.
El comunicado de Fenafuch indica que “no se puede abordar la crisis sin considerar los desaciertos que se han producido durante esta gestión y que en cierto modo, han aportado una importante cuota al desequilibrio financiero y humano del Hospital” y critica que “las autoridades del Hospital desarrollen ideas y propuestas de una posible salida, a espaldas de los estamentos estables del Hospital”.
La agrupación gremial junto con cuestionar la idoneidad del actual cuerpo Directivo del Hospital y el alto grado de participación de las Isapre en el recinto –abriendo espacios a la privatización- pone en entredicho la reducción de personal “ya que en general, a nuestro estamento se le traspasan los costos de la mala administración que otros han hecho en los distintos servicios”.
La declaración culmina señalando que esperan que el Consejo Universitario, “de alcanzar un acuerdo referente a un endeudamiento del Hospital a largo plazo”, tome las medidas “para que la administración del Hospital en este nuevo escenario, no esté a cargo de las mismas personas que no supieron administrar bien los recursos ni generaron las condiciones de consenso y diálogo entre la Comunidad” y que fiscalice de cerca el proceso.
La Federación de Asociaciones de Funcionarios de la Universidad de Chile, Fenafuch, se refirió, a través de una declaración pública, a la crisis que atraviesa el Hospital Clínico Universidad de Chile y que está siendo analizada por el Consejo Universitario.
El documento señala que “no obstante la gravedad de la crisis, no está en discusión su permanencia como un Hospital Universitario, sujeto a normas que den cuenta de su carácter y su vinculación con la salud Pública del país. En este sentido, habría que analizar si corresponde que -tratándose de un hospital universitario y principal campus clínico de nuestros estudiantes- la universidad le aporte a esta unidad apenas un 3% de su presupuesto total…..el resto debe salir de la venta de servicios asociados al negocio de la salud en nuestro país” y añade que “Si la universidad quiere contar con un hospital universitario debe destinar, igualmente, un financiamiento más adecuado para su desarrollo”.
El comunicado de Fenafuch indica que “no se puede abordar la crisis sin considerar los desaciertos que se han producido durante esta gestión y que en cierto modo, han aportado una importante cuota al desequilibrio financiero y humano del Hospital” y critica que “las autoridades del Hospital desarrollen ideas y propuestas de una posible salida, a espaldas de los estamentos estables del Hospital”.
La agrupación gremial junto con cuestionar la idoneidad del actual cuerpo Directivo del Hospital y el alto grado de participación de las Isapre en el recinto –abriendo espacios a la privatización- pone en entredicho la reducción de personal “ya que en general, a nuestro estamento se le traspasan los costos de la mala administración que otros han hecho en los distintos servicios”.
La declaración culmina señalando que esperan que el Consejo Universitario, “de alcanzar un acuerdo referente a un endeudamiento del Hospital a largo plazo”, tome las medidas “para que la administración del Hospital en este nuevo escenario, no esté a cargo de las mismas personas que no supieron administrar bien los recursos ni generaron las condiciones de consenso y diálogo entre la Comunidad” y que fiscalice de cerca el proceso.
