La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado por un grupo de médicos becarios en contra del Servicio de Salud Metropolitana Occidente, por la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros invertidos en su formación.
En fallo dividido, los ministros de la Novena Sala del tribunal de alzada Jorge Zepeda, Gloria Solís (suplente) y el abogado integrante Hugo Fernández, rechazaron la acción cautelar presentada por 10 médicos en contra del servicio.
Los médicos presentaron el recurso argumentando que la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros de su formación, vulnera su derecho a propiedad, garantizado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de Chile.
El fallo determina que la autoridad actuó conforme a derecho y en cumplimiento de los requisitos exigidos para otorgar este tipo de beneficios.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado por un grupo de médicos becarios en contra del Servicio de Salud Metropolitana Occidente, por la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros invertidos en su formación.
En fallo dividido, los ministros de la Novena Sala del tribunal de alzada Jorge Zepeda, Gloria Solís (suplente) y el abogado integrante Hugo Fernández, rechazaron la acción cautelar presentada por 10 médicos en contra del servicio.
Los médicos presentaron el recurso argumentando que la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros de su formación, vulnera su derecho a propiedad, garantizado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de Chile.
El fallo determina que la autoridad actuó conforme a derecho y en cumplimiento de los requisitos exigidos para otorgar este tipo de beneficios.
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de protección presentado por un grupo de médicos becarios en contra del Servicio de Salud Metropolitana Occidente, por la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros invertidos en su formación.
En fallo dividido, los ministros de la Novena Sala del tribunal de alzada Jorge Zepeda, Gloria Solís (suplente) y el abogado integrante Hugo Fernández, rechazaron la acción cautelar presentada por 10 médicos en contra del servicio.
Los médicos presentaron el recurso argumentando que la suscripción de una escritura pública para garantizar la devolución de los dineros de su formación, vulnera su derecho a propiedad, garantizado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de Chile.
El fallo determina que la autoridad actuó conforme a derecho y en cumplimiento de los requisitos exigidos para otorgar este tipo de beneficios.
