CDE contra Alex Smith: “La aplicación que crearon es falsa”
La Tercera publicó este martes el documento en el que el Consejo de Defensa del Estado acusa a Alex Smith, el "profesor" y a Manuel Antonio Riquelme, funcionario del Laboratorio de Criminalística de Carabineros, por entregar antecedentes falsos en el informe pericial.
Martes 20 de febrero 2018 10:08 hrs.
La Tercera publicó la querella que el Consejo de Defensa del Estado interpuso en contra de Alex Smith, el apodado “profesor” y creador de la polémica aplicación “Antorcha” y de Manuel Antonio Riquelme, funcionario del Laboratorio de Criminalística de Carabineros.
Esto a raíz del informe entregado por ambos funcionarios en el que incriminaron a un comunero de un ataque incendiario en la comuna de Mariquina.
El documento señala que “Los agentes faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos en el informe pericial del cual son autores”, razón por la cual ambos son acusados de obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, mismos delitos imputados por el Ministerio Público.
El texto agrega que “La aplicación web, en cuyo diseño tuvieron participación los querellados Alex Smith Leal y Manuel Riquelme Mardones, quienes se desempeñaban como funcionarios de Carabineros de Chile, en la Unidad de Informática Forense, de la unidad de Inteligencia Operativa Especial (U.I.O.E.) de la Araucanía, y en el Laboratorio de Criminalística (LABOCAR), Temuco, respectivamente, es falsa”, señala el CDE.
En ese contexto, la querella señala que “los agentes han desarrollado la conducta típica de falsificación, pues faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos contenidos en el informe pericial del cual son autores, dando en consecuencia un contenido apócrifo al documento”.
La Tercera publicó la querella que el Consejo de Defensa del Estado interpuso en contra de Alex Smith, el apodado “profesor” y creador de la polémica aplicación “Antorcha” y de Manuel Antonio Riquelme, funcionario del Laboratorio de Criminalística de Carabineros.
Esto a raíz del informe entregado por ambos funcionarios en el que incriminaron a un comunero de un ataque incendiario en la comuna de Mariquina.
El documento señala que “Los agentes faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos en el informe pericial del cual son autores”, razón por la cual ambos son acusados de obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, mismos delitos imputados por el Ministerio Público.
El texto agrega que “La aplicación web, en cuyo diseño tuvieron participación los querellados Alex Smith Leal y Manuel Riquelme Mardones, quienes se desempeñaban como funcionarios de Carabineros de Chile, en la Unidad de Informática Forense, de la unidad de Inteligencia Operativa Especial (U.I.O.E.) de la Araucanía, y en el Laboratorio de Criminalística (LABOCAR), Temuco, respectivamente, es falsa”, señala el CDE.
En ese contexto, la querella señala que “los agentes han desarrollado la conducta típica de falsificación, pues faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos contenidos en el informe pericial del cual son autores, dando en consecuencia un contenido apócrifo al documento”.
La Tercera publicó la querella que el Consejo de Defensa del Estado interpuso en contra de Alex Smith, el apodado “profesor” y creador de la polémica aplicación “Antorcha” y de Manuel Antonio Riquelme, funcionario del Laboratorio de Criminalística de Carabineros.
Esto a raíz del informe entregado por ambos funcionarios en el que incriminaron a un comunero de un ataque incendiario en la comuna de Mariquina.
El documento señala que “Los agentes faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos en el informe pericial del cual son autores”, razón por la cual ambos son acusados de obstrucción a la investigación y falsificación de instrumento público, mismos delitos imputados por el Ministerio Público.
El texto agrega que “La aplicación web, en cuyo diseño tuvieron participación los querellados Alex Smith Leal y Manuel Riquelme Mardones, quienes se desempeñaban como funcionarios de Carabineros de Chile, en la Unidad de Informática Forense, de la unidad de Inteligencia Operativa Especial (U.I.O.E.) de la Araucanía, y en el Laboratorio de Criminalística (LABOCAR), Temuco, respectivamente, es falsa”, señala el CDE.
En ese contexto, la querella señala que “los agentes han desarrollado la conducta típica de falsificación, pues faltaron a la verdad al informar antecedentes falsos contenidos en el informe pericial del cual son autores, dando en consecuencia un contenido apócrifo al documento”.
