“Con posterioridad, en la misma audiencia, dicho Juez  y Tribunal rechazó la nulidad procesal intentada por esta parte respecto de dicha sentencia interlocutoria”, explican en el recurso de queja en contra del Magistrado del 8° Juzgado de Garantía de Santiago, Daniel Aravena.

El Consejo de Defensa del Estado argumentó además, que “ Al hacer suyos los argumentos vertidos en la audiencia para legitimar la actuación abusiva del órgano persecutor, el tribunal incurrió en las faltas o abusos (…) pues impidió al CDE, en tanto parte querellante del proceso, presentar acusación particular en contra de los acusados“,

María Eugenia Manaud junto con explicar en el recurso de queja  que “dicho Juez y Tribunal rechazó la nulidad procesal intentaba por esa parte respecto de dicha sentencia interlocutoria”, busca que se deje en efecto la sentencia, dictándose otra que se ajuste a derecho.