El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, se presentó esta tarde a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para exponer la nueva propuesta del gobierno con la que buscan obtener el apoyo de la oposición para hacer avanzar el proyecto.
El secretario de Estado llegó a presentar varias medidas compensatorias progresivas con las que se recaudará US$471 millones. De este total, US$106 millones serán por limitar el beneficio IVA a la construcción, otros US$177 millones por el beneficio de uno por ciento de inversión en regiones. Se suman US$52 millones tributación de los rescates de seguros de vida con ahorro, US$56 millones al limitar el uso del market maker, y US$80 millones la modificación de los umbrales de la norma que grava la ganancia de operaciones extranjeras
Entre otras medidas, el ministro Larraín anunció la incorporación de la norma antielusión para retiros desproporcionados en relación con la participación en la sociedad y también eliminar la exención de contribuciones de los predios forestales, exceptuando el bosque nativo, y el beneficio de esto irá directamente a las municipalidades.
Larraín comentó como otro anuncio que los retiros efectuados de un seguro de vida con ahorro serán gravados con impuesto a la renta.
Tímida y decepcionante
En la comisión, los diputados de oposición no se manifestaron muy conformes con la propuesta del Ejecutivo. El diputado independiente Pepe Auth previamente se había manifestado dispuesto a apoyar la reforma en función de su mérito, sin embargo, en la comisión no se manifestó tan convencido.
“Mi primera mirada sobre esto es decepcionante, lo quiero decir con todas sus letras, respecto de lo que yo esperaba después de las conversaciones, después de los titulares señalados. Aquí hay mucha cosita chica que se va agregando (…) Estaba dispuesto y le pedí a mis compañeros analizar desapasionada y objetivamente la propuesta, pero mi primer análisis es decepcionante”, dijo.
En tanto, el diputado socialista Manuel Monsalve indicó no notar gran diferencia con lo presentado previamente: “Uno se pregunta y cuál es la diferencia en términos del monto de compensación que está proponiendo el Gobierno, porque si uno corrige estos montos brutos va llegar a una cifra muy similar a los 275 millones de dólares que fue la primera propuesta de compensación que hizo el Gobierno, entonces uno se pregunta cuál es la diferencia”.
Por su parte, Giorgio Jackson señaló que “siento que acá hay un tímido esfuerzo del ejecutivo que está con muchas presiones, yo no lo culpo, nadie está obligado a lo imposible, pero veo que hay un tímido esfuerzo en la principal preocupación que, de manera unánime, la oposición acá en esta comisión le ha planteado, que es el ámbito de la progresividad en un país tan desigual”.
Luego de su participación en la comisión de Hacienda, el ministro de la cartera, Felipe Larraín señaló que hicieron lo posible con su propuesta.
“Hemos hecho todos estos cálculos, hemos traído todas nuestras cifras, hemos incluso sacado las compensaciones los impuestos digitales, los impuestos verdes que fueron cuestionados, yo nunca pierdo la confianza”, aseguró.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, se presentó esta tarde a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para exponer la nueva propuesta del gobierno con la que buscan obtener el apoyo de la oposición para hacer avanzar el proyecto.
El secretario de Estado llegó a presentar varias medidas compensatorias progresivas con las que se recaudará US$471 millones. De este total, US$106 millones serán por limitar el beneficio IVA a la construcción, otros US$177 millones por el beneficio de uno por ciento de inversión en regiones. Se suman US$52 millones tributación de los rescates de seguros de vida con ahorro, US$56 millones al limitar el uso del market maker, y US$80 millones la modificación de los umbrales de la norma que grava la ganancia de operaciones extranjeras
Entre otras medidas, el ministro Larraín anunció la incorporación de la norma antielusión para retiros desproporcionados en relación con la participación en la sociedad y también eliminar la exención de contribuciones de los predios forestales, exceptuando el bosque nativo, y el beneficio de esto irá directamente a las municipalidades.
Larraín comentó como otro anuncio que los retiros efectuados de un seguro de vida con ahorro serán gravados con impuesto a la renta.
Tímida y decepcionante
En la comisión, los diputados de oposición no se manifestaron muy conformes con la propuesta del Ejecutivo. El diputado independiente Pepe Auth previamente se había manifestado dispuesto a apoyar la reforma en función de su mérito, sin embargo, en la comisión no se manifestó tan convencido.
“Mi primera mirada sobre esto es decepcionante, lo quiero decir con todas sus letras, respecto de lo que yo esperaba después de las conversaciones, después de los titulares señalados. Aquí hay mucha cosita chica que se va agregando (…) Estaba dispuesto y le pedí a mis compañeros analizar desapasionada y objetivamente la propuesta, pero mi primer análisis es decepcionante”, dijo.
En tanto, el diputado socialista Manuel Monsalve indicó no notar gran diferencia con lo presentado previamente: “Uno se pregunta y cuál es la diferencia en términos del monto de compensación que está proponiendo el Gobierno, porque si uno corrige estos montos brutos va llegar a una cifra muy similar a los 275 millones de dólares que fue la primera propuesta de compensación que hizo el Gobierno, entonces uno se pregunta cuál es la diferencia”.
Por su parte, Giorgio Jackson señaló que “siento que acá hay un tímido esfuerzo del ejecutivo que está con muchas presiones, yo no lo culpo, nadie está obligado a lo imposible, pero veo que hay un tímido esfuerzo en la principal preocupación que, de manera unánime, la oposición acá en esta comisión le ha planteado, que es el ámbito de la progresividad en un país tan desigual”.
Luego de su participación en la comisión de Hacienda, el ministro de la cartera, Felipe Larraín señaló que hicieron lo posible con su propuesta.
“Hemos hecho todos estos cálculos, hemos traído todas nuestras cifras, hemos incluso sacado las compensaciones los impuestos digitales, los impuestos verdes que fueron cuestionados, yo nunca pierdo la confianza”, aseguró.
El ministro de Hacienda, Felipe Larraín, se presentó esta tarde a la comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados para exponer la nueva propuesta del gobierno con la que buscan obtener el apoyo de la oposición para hacer avanzar el proyecto.
El secretario de Estado llegó a presentar varias medidas compensatorias progresivas con las que se recaudará US$471 millones. De este total, US$106 millones serán por limitar el beneficio IVA a la construcción, otros US$177 millones por el beneficio de uno por ciento de inversión en regiones. Se suman US$52 millones tributación de los rescates de seguros de vida con ahorro, US$56 millones al limitar el uso del market maker, y US$80 millones la modificación de los umbrales de la norma que grava la ganancia de operaciones extranjeras
Entre otras medidas, el ministro Larraín anunció la incorporación de la norma antielusión para retiros desproporcionados en relación con la participación en la sociedad y también eliminar la exención de contribuciones de los predios forestales, exceptuando el bosque nativo, y el beneficio de esto irá directamente a las municipalidades.
Larraín comentó como otro anuncio que los retiros efectuados de un seguro de vida con ahorro serán gravados con impuesto a la renta.
Tímida y decepcionante
En la comisión, los diputados de oposición no se manifestaron muy conformes con la propuesta del Ejecutivo. El diputado independiente Pepe Auth previamente se había manifestado dispuesto a apoyar la reforma en función de su mérito, sin embargo, en la comisión no se manifestó tan convencido.
“Mi primera mirada sobre esto es decepcionante, lo quiero decir con todas sus letras, respecto de lo que yo esperaba después de las conversaciones, después de los titulares señalados. Aquí hay mucha cosita chica que se va agregando (…) Estaba dispuesto y le pedí a mis compañeros analizar desapasionada y objetivamente la propuesta, pero mi primer análisis es decepcionante”, dijo.
En tanto, el diputado socialista Manuel Monsalve indicó no notar gran diferencia con lo presentado previamente: “Uno se pregunta y cuál es la diferencia en términos del monto de compensación que está proponiendo el Gobierno, porque si uno corrige estos montos brutos va llegar a una cifra muy similar a los 275 millones de dólares que fue la primera propuesta de compensación que hizo el Gobierno, entonces uno se pregunta cuál es la diferencia”.
Por su parte, Giorgio Jackson señaló que “siento que acá hay un tímido esfuerzo del ejecutivo que está con muchas presiones, yo no lo culpo, nadie está obligado a lo imposible, pero veo que hay un tímido esfuerzo en la principal preocupación que, de manera unánime, la oposición acá en esta comisión le ha planteado, que es el ámbito de la progresividad en un país tan desigual”.
Luego de su participación en la comisión de Hacienda, el ministro de la cartera, Felipe Larraín señaló que hicieron lo posible con su propuesta.
“Hemos hecho todos estos cálculos, hemos traído todas nuestras cifras, hemos incluso sacado las compensaciones los impuestos digitales, los impuestos verdes que fueron cuestionados, yo nunca pierdo la confianza”, aseguró.
