Abogadas y abogados rechazan indulto presidencial a dos internos de Punta Peuco
"Manifestamos nuestro más categórico rechazo a esta medida presidencial, la que bajo un nuevo manto de impunidad, vulnera la memoria de las víctimas, el sufrimiento y la lucha incansable de sus familiares" señala la declaración suscrita por cerca de 40 abogados y abogadas.
Martes 4 de agosto 2020 18:33 hrs.
Un grupo de casi 40 abogados y abogadas emitieron este martes una declaración condenando la determinación del Presidente Sebastián Piñera de indultar a Raúl Rojas Nieto y Víctor Mattig Guzmán, ambos condenados por violaciones a los derechos humanos.
En la declaración los juristas señalan recibir esta noticia “con pesar y molestia, pero sin asomo de sorpresa”, junto con recalcar que “si bien el indulto es un instrumento que existe en nuestro ordenamiento jurídico, el Sr. Presidente no está obligado a utilizarlo, lo que denota que en estos casos, existe una evidente inclinación para con estos individuos, quienes ya fueron
beneficiados en su anterior mandato”.
Asimismo, los y las abogadas cuestionan que la autoridad “escucha atentamente sus ruegos de piedad y humanidad, lo que contrasta con la sordera que la misma autoridad ha mostrado frente a las víctimas de la violencia estatal desatada desde el 18 de octubre del año recién pasado, de las naciones indígenas violentadas por grupos ultras, y de las capas populares empobrecidas en el letargo de la política pública”.
En relación a la medida dada a conocer el pasado viernes, la misiva señala que ésta “bajo un nuevo manto de impunidad, vulnera la memoria de las víctimas, el sufrimiento y la lucha incansable de sus familiares, y el titánico esfuerzo de profesionales, activistas, jueces y juezas que mediante el ejercicio del derecho han buscado restablecer el equilibrio roto por las atrocidades cometidas por estos criminales, quienes actuaron amparados por el Estado”.
Finalmente, la declaración firmada por abogados y abogadas como Francisco Bustos, Cristián Cruz y Manuela Royo, entre otros, señala que “la medida presidencial no hace sino profundizar la distancia que existe entre el gobierno y la ciudadanía, al tiempo que compromete la triste imagen que se tiene de Chile en el foro internacional, especialmente frente a los organismos de protección de los Derechos Humanos”.
Un grupo de casi 40 abogados y abogadas emitieron este martes una declaración condenando la determinación del Presidente Sebastián Piñera de indultar a Raúl Rojas Nieto y Víctor Mattig Guzmán, ambos condenados por violaciones a los derechos humanos.
En la declaración los juristas señalan recibir esta noticia “con pesar y molestia, pero sin asomo de sorpresa”, junto con recalcar que “si bien el indulto es un instrumento que existe en nuestro ordenamiento jurídico, el Sr. Presidente no está obligado a utilizarlo, lo que denota que en estos casos, existe una evidente inclinación para con estos individuos, quienes ya fueron
beneficiados en su anterior mandato”.
Asimismo, los y las abogadas cuestionan que la autoridad “escucha atentamente sus ruegos de piedad y humanidad, lo que contrasta con la sordera que la misma autoridad ha mostrado frente a las víctimas de la violencia estatal desatada desde el 18 de octubre del año recién pasado, de las naciones indígenas violentadas por grupos ultras, y de las capas populares empobrecidas en el letargo de la política pública”.
En relación a la medida dada a conocer el pasado viernes, la misiva señala que ésta “bajo un nuevo manto de impunidad, vulnera la memoria de las víctimas, el sufrimiento y la lucha incansable de sus familiares, y el titánico esfuerzo de profesionales, activistas, jueces y juezas que mediante el ejercicio del derecho han buscado restablecer el equilibrio roto por las atrocidades cometidas por estos criminales, quienes actuaron amparados por el Estado”.
Finalmente, la declaración firmada por abogados y abogadas como Francisco Bustos, Cristián Cruz y Manuela Royo, entre otros, señala que “la medida presidencial no hace sino profundizar la distancia que existe entre el gobierno y la ciudadanía, al tiempo que compromete la triste imagen que se tiene de Chile en el foro internacional, especialmente frente a los organismos de protección de los Derechos Humanos”.
Un grupo de casi 40 abogados y abogadas emitieron este martes una declaración condenando la determinación del Presidente Sebastián Piñera de indultar a Raúl Rojas Nieto y Víctor Mattig Guzmán, ambos condenados por violaciones a los derechos humanos.
En la declaración los juristas señalan recibir esta noticia “con pesar y molestia, pero sin asomo de sorpresa”, junto con recalcar que “si bien el indulto es un instrumento que existe en nuestro ordenamiento jurídico, el Sr. Presidente no está obligado a utilizarlo, lo que denota que en estos casos, existe una evidente inclinación para con estos individuos, quienes ya fueron
beneficiados en su anterior mandato”.
Asimismo, los y las abogadas cuestionan que la autoridad “escucha atentamente sus ruegos de piedad y humanidad, lo que contrasta con la sordera que la misma autoridad ha mostrado frente a las víctimas de la violencia estatal desatada desde el 18 de octubre del año recién pasado, de las naciones indígenas violentadas por grupos ultras, y de las capas populares empobrecidas en el letargo de la política pública”.
En relación a la medida dada a conocer el pasado viernes, la misiva señala que ésta “bajo un nuevo manto de impunidad, vulnera la memoria de las víctimas, el sufrimiento y la lucha incansable de sus familiares, y el titánico esfuerzo de profesionales, activistas, jueces y juezas que mediante el ejercicio del derecho han buscado restablecer el equilibrio roto por las atrocidades cometidas por estos criminales, quienes actuaron amparados por el Estado”.
Finalmente, la declaración firmada por abogados y abogadas como Francisco Bustos, Cristián Cruz y Manuela Royo, entre otros, señala que “la medida presidencial no hace sino profundizar la distancia que existe entre el gobierno y la ciudadanía, al tiempo que compromete la triste imagen que se tiene de Chile en el foro internacional, especialmente frente a los organismos de protección de los Derechos Humanos”.
