En la Reunión de Política Financiera de este martes, el Consejo del Banco Central acordó activar el Requerimiento de Capital Contracíclico (RCC) a los bancos en un nivel de 0,5% de los activos ponderados por riesgo, exigible en el plazo de un año.
La decisión obligaría a las entidades bancarias a constituir cerca de US$1.500 millones en capital adicional. En consecuencia, desde la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) advirtieron que eso va a tener probablemente un impacto en los créditos a las personas y las empresas, mientras que desde la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (Abif) dijeron que “nosotros no vemos la activación de este instrumento como algo coherente, ni con el diagnóstico objetivo”.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, puso paños fríos y aseguró que en el sector bancario tienen “provisiones voluntarias muy significativas, y por lo tanto el riesgo de que esto afecte el crédito es considerablemente menor”.
“La pregunta para los bancos es cuánto de sus utilidades van a retener para efectos de constituir este requerimiento de capital”, agregó.
Marcel afirmó que “los bancos el año pasado tuvieron utilidades por US$7 mil millones, el equivalente en ese 0,5% de capital contracíclico que se plantea implementar en doce meses es de US$1.200 millones, entonces solamente es una fracción de las utilidades que tuvieron”.
“Los bancos también tienen constituidas provisiones voluntarias importantes, entonces ellos tienen que resolver dentro de sus hojas de balance cómo van a responder a este requerimiento regulatorio, pero alternativas a la reducción del crédito claramente las tienen”, complementó.
Así, concluyó señalando que la decisión “fortalece el sistema bancario y le da una herramienta adicional para responder a shocks sobre la economía y eso es importante porque muchas de las holguras que se habían acumulado décadas anteriores se ocuparon durante la crisis (de la pandemia) y ahora es importante recomponerlas y en este caso recomponerlas de acuerdo a las normas de Basilea”.
Banco Central explica la medida
En su Informe de Estabilidad Financiera (IEF) correspondiente al primer trimestre de 2023, el Banco Central explicó que la medida se tomó de manera precautoria ante la mayor incertidumbre externa, ya que si bien “el escenario macroeconómico ha evolucionado en línea con lo previsto, no se puede descartar completamente el riesgo de ocurrencia de un shock externo severo.
“Aunque su probabilidad es baja, su impacto negativo en la economía sería significativo. En dicha circunstancia, la liberación del RCC previamente constituido ayudará a mitigar los impactos respecto de la evolución del crédito a hogares y empresas“, agregó la entidad.
Luego valoró “la solidez” de la banca y destacó que “los resultados de las pruebas de tensión muestran que el sistema se encuentra en una posición adecuada de solvencia y liquidez para enfrentar la materialización de escenarios tensionados. No obstante, al igual que el resto de los agentes de la economía, es importante que continúe fortaleciendo sus capacidades para enfrentar nuevos eventos adversos”.
“La implementación del RCC se enmarca en un contexto donde es necesario que todos los actores de la economía sigan recomponiendo sus capacidades para enfrentar posibles eventos adversos. La definición del nivel y plazo del RCC cuenta con el informe previo favorable de la Comisión para el Mercado Financiero”, sentenció.
En la Reunión de Política Financiera de este martes, el Consejo del Banco Central acordó activar el Requerimiento de Capital Contracíclico (RCC) a los bancos en un nivel de 0,5% de los activos ponderados por riesgo, exigible en el plazo de un año.
La decisión obligaría a las entidades bancarias a constituir cerca de US$1.500 millones en capital adicional. En consecuencia, desde la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) advirtieron que eso va a tener probablemente un impacto en los créditos a las personas y las empresas, mientras que desde la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (Abif) dijeron que “nosotros no vemos la activación de este instrumento como algo coherente, ni con el diagnóstico objetivo”.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, puso paños fríos y aseguró que en el sector bancario tienen “provisiones voluntarias muy significativas, y por lo tanto el riesgo de que esto afecte el crédito es considerablemente menor”.
“La pregunta para los bancos es cuánto de sus utilidades van a retener para efectos de constituir este requerimiento de capital”, agregó.
Marcel afirmó que “los bancos el año pasado tuvieron utilidades por US$7 mil millones, el equivalente en ese 0,5% de capital contracíclico que se plantea implementar en doce meses es de US$1.200 millones, entonces solamente es una fracción de las utilidades que tuvieron”.
“Los bancos también tienen constituidas provisiones voluntarias importantes, entonces ellos tienen que resolver dentro de sus hojas de balance cómo van a responder a este requerimiento regulatorio, pero alternativas a la reducción del crédito claramente las tienen”, complementó.
Así, concluyó señalando que la decisión “fortalece el sistema bancario y le da una herramienta adicional para responder a shocks sobre la economía y eso es importante porque muchas de las holguras que se habían acumulado décadas anteriores se ocuparon durante la crisis (de la pandemia) y ahora es importante recomponerlas y en este caso recomponerlas de acuerdo a las normas de Basilea”.
Banco Central explica la medida
En su Informe de Estabilidad Financiera (IEF) correspondiente al primer trimestre de 2023, el Banco Central explicó que la medida se tomó de manera precautoria ante la mayor incertidumbre externa, ya que si bien “el escenario macroeconómico ha evolucionado en línea con lo previsto, no se puede descartar completamente el riesgo de ocurrencia de un shock externo severo.
“Aunque su probabilidad es baja, su impacto negativo en la economía sería significativo. En dicha circunstancia, la liberación del RCC previamente constituido ayudará a mitigar los impactos respecto de la evolución del crédito a hogares y empresas“, agregó la entidad.
Luego valoró “la solidez” de la banca y destacó que “los resultados de las pruebas de tensión muestran que el sistema se encuentra en una posición adecuada de solvencia y liquidez para enfrentar la materialización de escenarios tensionados. No obstante, al igual que el resto de los agentes de la economía, es importante que continúe fortaleciendo sus capacidades para enfrentar nuevos eventos adversos”.
“La implementación del RCC se enmarca en un contexto donde es necesario que todos los actores de la economía sigan recomponiendo sus capacidades para enfrentar posibles eventos adversos. La definición del nivel y plazo del RCC cuenta con el informe previo favorable de la Comisión para el Mercado Financiero”, sentenció.
En la Reunión de Política Financiera de este martes, el Consejo del Banco Central acordó activar el Requerimiento de Capital Contracíclico (RCC) a los bancos en un nivel de 0,5% de los activos ponderados por riesgo, exigible en el plazo de un año.
La decisión obligaría a las entidades bancarias a constituir cerca de US$1.500 millones en capital adicional. En consecuencia, desde la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC) advirtieron que eso va a tener probablemente un impacto en los créditos a las personas y las empresas, mientras que desde la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (Abif) dijeron que “nosotros no vemos la activación de este instrumento como algo coherente, ni con el diagnóstico objetivo”.
El ministro de Hacienda, Mario Marcel, puso paños fríos y aseguró que en el sector bancario tienen “provisiones voluntarias muy significativas, y por lo tanto el riesgo de que esto afecte el crédito es considerablemente menor”.
“La pregunta para los bancos es cuánto de sus utilidades van a retener para efectos de constituir este requerimiento de capital”, agregó.
Marcel afirmó que “los bancos el año pasado tuvieron utilidades por US$7 mil millones, el equivalente en ese 0,5% de capital contracíclico que se plantea implementar en doce meses es de US$1.200 millones, entonces solamente es una fracción de las utilidades que tuvieron”.
“Los bancos también tienen constituidas provisiones voluntarias importantes, entonces ellos tienen que resolver dentro de sus hojas de balance cómo van a responder a este requerimiento regulatorio, pero alternativas a la reducción del crédito claramente las tienen”, complementó.
Así, concluyó señalando que la decisión “fortalece el sistema bancario y le da una herramienta adicional para responder a shocks sobre la economía y eso es importante porque muchas de las holguras que se habían acumulado décadas anteriores se ocuparon durante la crisis (de la pandemia) y ahora es importante recomponerlas y en este caso recomponerlas de acuerdo a las normas de Basilea”.
Banco Central explica la medida
En su Informe de Estabilidad Financiera (IEF) correspondiente al primer trimestre de 2023, el Banco Central explicó que la medida se tomó de manera precautoria ante la mayor incertidumbre externa, ya que si bien “el escenario macroeconómico ha evolucionado en línea con lo previsto, no se puede descartar completamente el riesgo de ocurrencia de un shock externo severo.
“Aunque su probabilidad es baja, su impacto negativo en la economía sería significativo. En dicha circunstancia, la liberación del RCC previamente constituido ayudará a mitigar los impactos respecto de la evolución del crédito a hogares y empresas“, agregó la entidad.
Luego valoró “la solidez” de la banca y destacó que “los resultados de las pruebas de tensión muestran que el sistema se encuentra en una posición adecuada de solvencia y liquidez para enfrentar la materialización de escenarios tensionados. No obstante, al igual que el resto de los agentes de la economía, es importante que continúe fortaleciendo sus capacidades para enfrentar nuevos eventos adversos”.
“La implementación del RCC se enmarca en un contexto donde es necesario que todos los actores de la economía sigan recomponiendo sus capacidades para enfrentar posibles eventos adversos. La definición del nivel y plazo del RCC cuenta con el informe previo favorable de la Comisión para el Mercado Financiero”, sentenció.
