Evaluar la “inequidad de distribución en el mundo artesanal”, revisar las pesquerías del jurel, jibia y merluza, entre otras, y dar celeridad a la tramitación fueron algunos de los puntos que se levantaron durante la sesión de este martes en la Comisión de Hacienda del Senado, instancia que comenzó el debate del proyecto de ley que fija un nuevo fraccionamiento entre el sector pesquero artesanal e industrial.
Durante la sesión, a la que asistió el Ministro de Economía, Nicolás Grau, junto al subsecretario de Pesca, Julio Salas, se acordó continuar el debate durante la sesión de mañana con el propósito de escuchar a representantes y trabajadores de las pesquerías artesanal e industrial, decisión que molestó a la comunidad pesquera. Asimismo, en la discusión particular se aprobaron 11 de las 18 pesquerías fraccionadas con los mismos porcentajes que lo aprobado por la Cámara de Diputados y Diputadas.
En esa línea, también se aprobaron los rangos dinámicos en las pesquerías de la sardina y anchoveta en la macrozona norte y se determinó un porcentaje fijo en la pesquería del jurel en la Región de Los Lagos. Asimismo, se aprobó un transitorio específico para la Región de la Araucanía.
Al respecto, ministro Grau enfatizó que este “es un proyecto muy relevante, que es parte del corazón de la discusión pesquera y que ha generado bastante debate, a pesar de ser aprobado con alto consenso en la Cámara (Baja)”.
Asimismo, el jefe de estudios la Dirección de Presupuestos, Pablo Jorquera, explicó que el informe recoge los últimos antecedentes y manifestó que «tiene efectos en la recaudación fiscal». En ese sentido, señaló que: «En tanto modifica el fraccionamiento vigente en diversas pesquerías y cambia la proporción de la fracción industrial que será asignada a través de LTP-B y, con el objeto de corregir los desequilibrios que dichos cambios podrían ocasionar en la recaudación fiscal, se dispone un artículo transitorio para el caso específico del jurel”.
Respecto a la postergación de la sesión, el senador de Evópoli y presidente de la Comisión de Hacienda, Felipe Kast, reafirmó la prioridad que tiene este proyecto. «Hay proyectos que esperan seis meses, siete meses, incluso años. Sin embargo, en este caso, hubo varios que aprovecharon la situación para hacer prensa, algo que me pareció de muy mal gusto. Se intentó sacar provecho desinformando a los pescadores y generando un clima de tensión», criticó.
Comisión de Hacienda del Senado discutiendo proyecto de cuotas de pesca.
Foto: Raul Zamora/Aton Chile
«Esta es una comisión seria. En la Comisión de Pesca se llevaron a cabo 11 sesiones, y hoy tenemos más de 10 audiencias solicitadas. Se va a escuchar a todas las partes involucradas. Por lo tanto, quiero transmitir tranquilidad a los pescadores artesanales e industriales: aquí, y en la Comisión de Pesca, se va a hacer un trabajo serio y responsable. Vamos a sesionar hoy, mañana y cuantas veces sea necesario. Va a ser un trabajo arduo, pero nadie va a dilatar este proceso durante meses, como ha ocurrido en otros casos», agregó.
Por su parte, el diputado del Frente Amplio y presidente de la Comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos, Jorge Brito, quien en su rol como expositor durante la sesión, destacó la conversación y los planteamientos que han realizado los integrantes de la comisión de la Cámara de Diputados. «Creo que son totalmente atendibles, especialmente considerando la premura con la que se debe tramitar este proyecto«, señaló el parlamentario.
En ese sentido, afirmó que «es posible abordar estas preocupaciones y, al mismo tiempo, despachar la iniciativa esta semana«. Asimismo, Brito hizo mención a dos situaciones en particular. En relación con la Región de La Araucanía, explicó que para facilitar los acuerdos «la Ley de Fraccionamiento, al definir las cuotas de captura para cada embarcación, debe garantizar que la mayor cantidad posible de las 21 embarcaciones que hoy operan en la región puedan acceder a una cuota que les permita seguir funcionando».
Sin embargo, enfatizó que la incorporación de nuevas embarcaciones es una cuestión que corresponde a la nueva Ley de Pesca, ya que está vinculada a los registros actuales. «Este tema genera controversia en el sector, porque la gran pregunta es: ¿Quién decide qué embarcación puede ingresar?«, advirtió.
