La reciente ofensiva de Estados Unidos e Israel contra Irán, que provocó la muerte del líder supremo, el ayatolá Alí Jameneí, y decenas de altos mandos de la Guardia Revolucionaria iraní, amenaza con reconfigurar el orden geopolítico global.

Lejos de una rendición inmediata, la República Islámica ha respondido con ataques sostenidos contra bases militares en países vecinos e incluso misiles que han alcanzado Chipre, territorio de la Unión Europea. Para entender la profundidad de esta crisis, conversamos con dos destacados expertos en relaciones internacionales, quienes analizan los escenarios internos en Teherán, el actuar de Washington y las inminentes consecuencias económicas globales.

EEUU e Israel lanzan un ataque masivo contra el corazón del poder en Irán. Foto: Aton (Europa Press).

¿Colapso del régimen o resistencia prolongada?

La premisa de que la muerte de Jameneí provocaría el derrumbe del sistema teocrático iraní parece chocar con la realidad sobre el terreno. Renato Vélez, experto en Medio Oriente y doctor en Relaciones Internacionales de la Universidad de Santiago (Usach), descarta tanto un golpe militar como una guerra civil inminente.

“El sistema es fuerte. La Guardia Revolucionaria, que es la organización armada más fuerte, tiene como misión defender el sistema”, explica Vélez y detalla que esta institución no solo es militar, sino un poderoso conglomerado económico y mediático.

Sobre la oposición, el académico señala que la oposición está profundamente fragmentada a nivel interno y externo entre grupos monarquistas y los Muyahidines del Pueblo (MEK), facciones que “se odian entre sí”. Por ello, Vélez advierte que “Estados Unidos está subestimando la capacidad de supervivencia del régimen”. “Pretendían que esto iba a ser como Venezuela, que iban a quitar a la cabeza y los otros, por miedo, iban a negociar. Eso no va a ocurrir”, asegura.

En la misma línea, Gilberto Aranda, académico del Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, confirma que el aparato estatal iraní sigue operando: “La cuestión de las decisiones en Irán se sigue tomando. Es decir, todavía tenemos con voluntad de lucha a un actor que es el Irán de la Revolución Islámica (…) Hay una cierta cadena de mando más allá de que haya sido descabezado”.

Una bandera de Irán en Teherán. Foto: Archivo.

El fin de la diplomacia multilateral

El ataque preventivo, ejecutado sin pasar por el Consejo de Seguridad de la ONU, marca un punto de inflexión en el sistema internacional. Para Aranda, estamos presenciando el fin de las reglas establecidas.

“El principal arquitecto y creador del sistema (EE.UU.) se ha puesto en contra del sistema y actúa priorizando básicamente consideraciones de tipo geopolítico”, sostiene Aranda. “No hay ni siquiera el gesto de iniciar una discusión en la ONU. Estamos más cerca de llegar al final de un mundo donde se impone la ley de la selva, la ley del más fuerte”.

Esta acción unilateral, sumada a la presión de Washington sobre sus propios aliados árabes, demuestra, según Aranda, “pulsiones a nivel de concentración de poder y ejecución imperial de decisiones”.

Consejo de Seguridad de la ONU. Foto: HANDOUT por UN NEWS EN X.

El Estrecho de Ormuz: la “última tecla” que amenaza al mundo

Uno de los aspectos más críticos de este conflicto es su impacto en la economía global. Ante la amenaza en el Estrecho de Ormuz, por donde circula cerca del 30% del petróleo mundial, las grandes navieras ya han comenzado a desviar sus rutas, lo que presagia un encarecimiento inminente de los fletes y del crudo.

Para Renato Vélez, Irán no necesita una gran flota para asfixiar la economía global. “Para cerrar el Estrecho de Ormuz no necesitas grandes buques militares, basta sencillamente con tapar de minas el estrecho o usar lanchas rápidas”, advierte.

El experto va más allá y alerta sobre el escenario más extremo: “En última instancia, si las instalaciones petroleras de Irán son atacadas, como en un último acto, puede reventar las instalaciones petroleras de Arabia Saudita y los Emiratos, y se jodió el petróleo mundial. Tienen todavía muchas teclas que apretar”.

Vista satelital del Estrecho de Ormuz. Foto: NASA.

Gilberto Aranda, quien coincide en la gravedad de este escenario, señaló que el desvío de las navieras “va a encarecer los costos y eso significará consecuencias, definitivamente, para los países que son importadores netos de petróleo, como Chile“.

Además, Aranda advierte sobre el ajedrez energético de la administración Trump: “Si al control del petróleo por parte de Estados Unidos, se le suma el de Venezuela, y logran en algún momento adherir a Irán, podríamos tener un importante grado de concentración en los que toman decisiones en Estados Unidos”.

Mientras Washington apuesta por una victoria rápida, Teherán se prepara para una guerra de desgaste. Como resume Vélez, citando la lógica de las guerras asimétricas: “La insurgencia busca negarle el triunfo al enemigo. Irán se está preparando para un conflicto largo y prolongado, que será costoso para Estados Unidos“.