La instalación del nuevo gobierno ha estado marcada por el relato del «Gobierno de Emergencia». Las recientes declaraciones del recién asumido ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, quien aseguró haber recibido una caja fiscal con apenas 40 millones de dólares a fines de 2025, instalaron una alarma en la Economía. Sin embargo, especialistas que han cumplido roles equivalentes en las administraciones de la ahora oposición cuestionan profundamente este diagnóstico.

Para contrarrestar la narrativa de un país al borde del colapso, el Foro por un Desarrollo Justo y Sustentable presentó el documento «El país que recibe el Ministro de Hacienda: La falacia de la emergencia económica».

En entrevista con el programa Política en Vivo de Radio Universidad de Chile, el economista y exdirector de la División de Comercio Internacional, Osvaldo Rosales, desmenuzó las cifras oficiales y advirtió sobre los peligros de fundamentar políticas públicas en un diagnóstico errado. «Soy de la vieja escuela en que el relato surge del dato, pero ahora los seguidores de Trump normalmente no concilian el dato con el relato», ironizó el experto.

Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Foto: Aton.

El verdadero origen del déficit fiscal

Según Rosales, la economía chilena está muy lejos de una crisis. El economista destacó que el país mantiene la mejor calificación crediticia de la región, una inflación bajo la meta del 3%, y que el año pasado generó 705.000 empleos, experimentando un crecimiento del 7% en la inversión tras más de una década de estancamiento.

«Todo esto genera un bosque que no tiene absolutamente nada que ver con que Chile se cae a pedazos», afirmó Rosales, reconociendo que, si bien el desempleo (8%) y el tema fiscal son desafíos reales, no justifican la etiqueta de emergencia nacional.

Uno de los puntos de su análisis fue la explicación sobre el origen del déficit fiscal. El experto descartó categóricamente que se trate de un problema de «gasto desbordado», como han sugerido figuras de la derecha e incluso el expresidente Eduardo Frei Ruiz-Tagle.

«El gasto público como porcentaje del PIB sigue en los mismos niveles de hace 5 o 6 años», detalló. El verdadero problema, advirtió, es una inusual caída en la recaudación. «Lo que ha acontecido en los últimos dos años es que los ingresos tributarios no mineros han caído. Y eso es muy raro, porque el PIB no minero está creciendo al 3%. Algo muy raro está pasando. Hay que averiguar qué está pasando. Se ha hablado de evasión, de elusión, de retribución en el exterior; hay que chequear los datos», enfatizó.

Finalmente, Rosales lanzó una advertencia sobre el programa económico del gobierno de José Antonio Kast, el cual pretende reducir el gasto público en 6.000 millones de dólares mientras, paralelamente, propone rebajas masivas de impuestos corporativos y el fin de las contribuciones a la primera vivienda. «La suma de todo esto significa un desafío fiscal del orden de 6.500 a 7.000 millones de dólares. Si no tenemos un buen diagnóstico de qué está pasando con esos ingresos, es muy difícil poder proyectar cuál va a ser el saldo fiscal», concluyó.

Osvaldo Rosales, Ex Director de la División de Comercio Internacional e Integración de la CEPAL. Foto: CEPAL.

Reacciones cruzadas: entre acusaciones y exigencias de auditorías

El debate técnico planteado por Rosales y el Foro choca con las reacciones provenientes del Congreso, donde las declaraciones del ministro Quiroz han generado reacciones diversas.

Desde la vereda del gobierno entrante, la diputada Flor Weisse (UDI) calificó los dichos del titular de Hacienda como «extremadamente graves», acusando a la administración anterior de negligencia y desestabilización financiera.

«Es muy importante que se hagan todas las auditorías, pero también desde la Cámara de Diputados utilicemos todas las herramientas para perseguir las responsabilidades en esta mala forma de administrar nuestros recursos», sentenció la parlamentaria.

En una posición intermedia, la diputada Joanna Pérez (Demócratas) respaldó la preocupación de Hacienda. «El punto que ha planteado el ministro Quiroz no es antojadizo. Lo que existe es una baja significativa en la caja fiscal, y eso debe preocuparnos porque refleja un escenario económico más estrecho (…) Hoy, más que polemizar, lo que corresponde es transparentar bien las cifras y actuar con responsabilidad», argumentó.

Sin embargo, desde la oposición al nuevo gobierno, la diputada Gael Yeomans (Frente Amplio) fue tajante al rechazar el diagnóstico de emergencia. «El ministro Quiroz debe dejar de mentir y de buscar excusas», arremetió.

«El MEPCO sí tiene recursos, así también lo han demostrado las cifras del Banco Central. Deberían escuchar al Consejo Fiscal Autónomo y hacerse cargo del impacto en las familias chilenas, en vez de tratar de buscar desde la mentira una excusa barata para no hacerse cargo de su responsabilidad».