En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el diputado Andrés Celis (RN) se refirió a las prioridades legislativas del oficialismo, las críticas por los primeros anuncios del Gobierno y su evaluación respecto de las relaciones dentro del Congreso.

Consultado sobre la relación de su sector con el Partido de la Gente (PDG), en medio de las diferencias que se manifestaron en las negaciones para presidir la Cámara, el parlamentario fue severo y dijo que, a su juicio, “el PDG no va a terminar los cuatro años con los 14 integrantes”. 

“Hay uno de sus miembros que no votó por el candidato que había acordado el PDG y a mí me extraña que el excandidato a presidente, (Franco) Parisi, no haya tomado ningún tipo de sanción o no lo haya enviado al Tribunal Supremo de su partido, o sea, más bien se encargó de hablar mal o de sancionar ante la opinión pública al diputado Camaño, en vez de preocuparse que uno de su propio partido que no votó por la candidata Jiles. Me parece extraño”, cuestionó el parlamentario. 

En línea con lo anterior, proyectó la división de la bancada que lidera el diputado Juan Marcelo Valenzuela. “Creo que el PDG, al menos de acá cuatro años, la mitad ya no va a seguir”, aseguró.

“A mí no me concuerda un Javier Olivares con Pamela Jiles, son absolutamente incompatibles. No hemos conversado con ninguno de ellos, pero es cuestión de ver el programa donde iba Javier Olivares, de ver lo que escribe, lo que piensa. Y él, en temas políticos y económicos, no piensa en absoluto, en nada, parecido a Pamela Jiles. Ya que haya votado por Pamela Jiles es la contradicción misma, es una contradicción vital que lo haya hecho”, indicó Celis. 

El diputado de RN insistió en su cuestionamiento y señaló: “Yo me pregunto, a los electores de Javier Olivares, los que veían el programa Sin Filtro, ¿qué opina que Javier Olivares haya votado por Pamela Jiles a la presidencia de la Cámara de Diputados? Es como si la Camila Flores en el Senado hubiese votado por el senador Núñez, más o menos”.

Nueva mesa de la Cámara de Diputadas y Diputados: (De izquierda a derecha) Jorge Alessandri, presidente de la Corporación; Felipe Camaño, vicepresidente; y Ximena Ossandón. segunda vicepresidenta. Foto: Aton.

Proyectos del Gobierno

El Plan Nacional de Reconstrucción del Gobierno ha recibido diversas críticas por incluir temas complejos en el eje de “reactivación económica”, como la reducción del impuesto de primera categoría y la modificación a la gratuidad universitaria. 

Al respecto, el diputado Celis indicó que se trata de iniciativas que “son propias de ley” y que, por lo tanto, deben pasar por el Congreso. “Reforma tributaria, por ejemplo, tiene que pasar por ley, por la Cámara, por el Senado, la rebaja del impuesto corporativo de un 27% a un 23% (…) Es un tema discutible. La mayoría de los países de la OCDE está en torno al 23%, pero eso finalmente lo va a determinar el Parlamento de nuestro país”, indicó. 

“Senado y Cámara están bastante empatadas”, agregó. Respecto a las críticas de la oposición, Celis respondió, por ejemplo, respecto a la reducción de la gratuidad y dijo que la propuesta del Ejecutivo ya había sido evaluada por instancias con presencia del exoficialismo. 

Ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Foto: Aton.

“Lo único que yo he escuchado es que lo que se quiere eliminar, que está sujeto a revisión, es que las personas mayores de 30, no las que están estudiando ahora, sino que a futuro, que sean de carreras universitarias y no técnicas, no puedan tener acceso a la gratuidad. Siempre y cuando pertenezcan a los requisitos que estaban establecidos en la ley”, explicó. 

Debido a lo anterior, aseguró no ver “dónde está la poca intelectualidad o la poca inteligencia o querer pasar gato por liebre cuando ya esto era semipúblico dentro de las propias autoridades que ejercieron cargos en el gobierno pasado”. 

En el contexto de las críticas, el parlamentario afirmó que “hay que comunicar mejor, porque el gobierno ganó fundamentalmente gracias a las familias más vulnerables y gracias a la gente de clase media. Y eso hay que transmitirlo, hay que comunicarlo y hay que proyectarlo mejor. Cuando hay una rebaja de impuestos, tú tienes que poner de forma paralela cómo vas a compensar esa disminución y explicar bien en qué se va a gastar, en qué se va a destinar”.