La solicitud de renuncia no voluntaria a Priscilla Carrasco de la dirección del Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género (Sernameg) continúa generando repercusiones políticas. Este lunes las autoridades del Ministerio de la Mujer entregaron acotadas explicaciones sobre la decisión ante el Senado.

Cabe recordar que la desvinculación de la autoridad generó cuestionamientos por los fundamentos de la decisión, particularmente al considerar su trayectoria técnica y el rol que cumplía en la implementación de políticas públicas en materia de género. El caso adquirió mayor sensibilidad tras conocerse que la exdirectora enfrenta un cáncer, lo que abrió un debate sobre eventuales vulneraciones de derechos laborales.

En los últimos días, el Ministerio de la Mujer y Equidad de Género sostuvo que la decisión se enmarca en atribuciones de confianza propias del cargo, subrayando además que se respetaron los procedimientos administrativos, incluyendo el pago de indemnizaciones.

Directora del Sernameg, Priscilla Carrasco. Foto: Prensa Sernameg.

El tema fue abordado este lunes en la Comisión de Mujer y Equidad de Género del Senado con la presencia de la titular de la cartera, Judith Marin. En la instancia, la presidenta de la comisión, Loreto Carvajal (PPD), planteó una serie de interrogantes respecto de los antecedentes que sustentaron la salida de Carrasco.

La parlamentaria además puso el foco en la dimensión laboral y social del caso: “¿Cómo se concilia la vida laboral, cómo se concilia la vida familiar, frente a un escenario catastrófico y un padecimiento de cáncer, considerando que es una de las primeras causas de muerte de las mujeres en Chile?”.

En esa línea, advirtió la preocupación de que este tipo de situaciones puede generar en otras trabajadoras. “Uno también quiere, desde el seno de esta comisión, generar la tranquilidad suficiente para muchas mujeres que hoy día probablemente están diagnosticadas y sienten el temor legítimo de ser despedida en el momento en que se conoce una condición, o no tener las garantías laborales para poder seguir ejerciendo una actividad”, expresó Carvajal.

Senadora Loreto Carvajal. Diego Martin/Aton Chile.

La senadora Beatriz Sánchez (FA) centró su intervención en el impacto estructural de desvinculaciones como las de Carrasco y otros funcionarios dentro del ministerio. Además, puso en duda si este tipo de decisiones responden a criterios técnicos o políticos. “Una se hace la pregunta si efectivamente se necesitaba sacar o descabezar esos programas, o si básicamente lo que se busca es sacar profesionales para meter por cuoteo político a profesionales que son afines al gobierno de Kast”, manifestó.

Asimismo, apuntó a las consecuencias operativas en áreas críticas como la violencia de género. “¿Cómo se entiende que profesionales de alta categoría que tienen amplia experiencia en este tema, que han podido, y todos los números lo acompañan en los últimos cuatro años, ir implementando la ley, hoy día estén fuera del ministerio?”, emplazó Sánchez a la ministra de la Mujer.

La breve defensa ministerial

Frente a los cuestionamientos, la ministra de la Mujer, Judith Marín, entregó una respuesta acotada en relación a la determinación: “Es fundada en materia de confianza y buena continuidad del servicio”. Asimismo, precisó que se contempló la indemnización correspondiente conforme a la normativa vigente.

Ministra de la Mujer, Judith Marin, en la Comisión de Mujer y Equidad de Género. Sebastian Cisternas/Aton Chile.

Respecto de la situación médica de Carrasco, la secretaria de Estado agregó que “la funcionaria presentó una licencia posterior a ser notificada, la cual nosotros estamos en nuestra responsabilidad de acoger”, pero evitó entrar en mayores detalles ante los emplazamientos de las parlamentarias presentes.

Por su parte, la subsecretaria de la Mujer, Daniela Castro, planteó la necesidad de revisar eventuales vacíos normativos en este tipo de casos. “Hoy día existe la protección de la vida personal de la funcionaria respecto del ámbito de la salud. Nuestro ministerio no contaba con los antecedentes fácticos que proporcionarían una decisión distinta”, sostuvo.

Añadió que está situación abre un debate más amplio. “Es un ámbito que también es importante que se estudie. Porque a raíz de esto muchas personas en el ámbito privado nos manifestaron que fueron desvinculadas teniendo esta condición y que lamentablemente como hay una protección que es superior, también sería importante evaluarla”, expresó Castro.