El Juzgado de Garantía de Los Lagos realizó la audiencia de revisión de medidas cautelares por el caso de la desaparición y muerte de Julia Chuñil. Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía y la defensa, el tribunal resolvió mantener la prisión preventiva para Javier Troncoso Chuñil, mientras revocó el arresto domiciliario de Jeannette Troncoso Chuñil y Pablo San Martín Chuñil.

Al resolver, el juez de Los Lagos, Andrés Riveros, señaló que, respecto de Javier Troncoso Chuñil, “si bien se comparte la precisión de la defensa en cuanto a lo feble de las declaraciones del testigo (…) aquello no permite desvirtuar los demás antecedentes puestos durante la etapa de formalización”.

Según el magistrado, el Ministerio Público expuso nuevos antecedentes, entre ellos hallazgos y diligencias de reconstitución de escena con testigos presenciales. En ese contexto, el tribunal concluyó que se mantiene “la permanencia en el tiempo de los requisitos del artículo 140 del Código Procesal Penal”, por lo que decidió mantener la prisión preventiva.

Pablo San Martín Chuñil, hijo de la activista medioambiental y dirigenta mapuche, Julia Chuñil. Foto: Javier Salvo/Aton Chile.

En contraste, el tribunal resolvió dejar sin efecto las medidas impuestas respecto de Jeannette Troncoso y Pablo San Martín. El juez indicó que ya en la audiencia de formalización se estimó que “no estaba acreditada la participación” de ambos imputados en el delito de robo con violencia e intimidación, por lo que no se configuran los requisitos necesarios para mantener las cautelares.

Durante la audiencia, la defensa de los imputados, encabezada por la abogada Karina Riquelme, cuestionó los antecedentes presentados por la Fiscalía y sostuvo que no existen elementos suficientes que acrediten la participación de sus representados en los delitos investigados.

La defensora argumentó que uno de los testigos con identidad reservada habría entregado versiones contradictorias respecto a la dinámica de los hechos, lo que, a su juicio, debilita la hipótesis del Ministerio Público.

Karina Riquelme, abogada defensora de los hijos de Julia Chuñil. Foto: Javier Salvo/Aton.

“Esta persona que no tiene las capacidades cognitivas para recordar, según la PDI, ahora cuenta una historia distinta. Dice que el que realmente ejecutó el hecho le decían ‘perro negro’, pero en realidad es Javier y ambos no afirman nada respecto de Julia, es decir, no son pruebas de participación respecto del parricidio en contra de mi representado“, insistió.

Asimismo, sostuvo que no existiría corroboración científica que permita confirmar la tesis de la Fiscalía, señalando que diversas diligencias realizadas tras la desaparición no arrojaron evidencia concluyente que respalde la dinámica descrita por el ente persecutor.

En esa línea, cuestionó procedimientos investigativos y planteó la existencia de eventuales vulneraciones al debido proceso, por lo que solicitó el levantamiento de las medidas cautelares o su sustitución por medidas de menor intensidad.

Por su parte, la fiscal regional de Los Ríos, Tatiana Esquivel, sostuvo que los antecedentes que dieron origen a las medidas cautelares no solo se mantienen, sino que se fortalecieron con nuevas diligencias desarrolladas tras la formalización.

Personal de Carabineros realiza búsqueda en el terreno donde vivía Julia Chuñil, comuna de Máfil en la Región de Los Ríos. Foto: Nicolas Klein/Aton Chile

Entre ellos, el Ministerio Público mencionó el hallazgo de evidencia biológica en el domicilio de la víctima, incluyendo manchas de sangre en distintos sectores del inmueble y objetos, como un machete y la cabeza de un hacha, que presentarían patrones compatibles con un hecho violento.

Asimismo, informó que, en diligencias realizadas durante enero del presente año, se encontró una bolsa enterrada con más de 60 restos óseos en las cercanías del domicilio de Julia Chuñil. Uno de estos restos fue identificado preliminarmente como de origen humano y actualmente se encuentra en proceso de análisis para determinar su eventual vinculación con la víctima.

“Aun cuando nos encontremos en esta etapa preliminar, señoría, la sola constatación científica de la existencia de restos humanos en el sitio directamente vinculado a los hechos constituye un antecedente de especial gravedad”, mencionó.

Tras la lectura de las cautelares, Esquivel solicitó imponer la prohibición de acercarse a la víctima denominada en el caso como “NPG”. Sin embargo, el juez rechazó la petición y señaló que no concurren los requisitos legales para su aplicación, dando así por finalizada la audiencia.