La presentación del proyecto de Reconstrucción Nacional profundizó el rechazo de los secretarios generales de los partidos de oposición, quienes este jueves se reunieron para definir posturas y futuros pasos a seguir.
El encuentro entre los líderes del Partido Socialista (PS), el Partido Comunista (PC), el Frente Amplio (FA) y el Partido por la Democracia (PPD) tuvo lugar esta mañana en la sede del PS. En paralelo, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, protagonizaba su propio punto de prensa.
El jefe de la billetera fiscal defendió la rebaja del impuesto empresarial del 27 al 23%, argumentando que la única forma de volver a crecer es recuperando la competitividad tributaria. “Vamos a llegar al 23% y aún así vamos a quedar arriba del promedio OCDE”, observó.
Por otra parte, requerido sobre la idea de incorporar medidas que vayan en directo beneficio de la clase media —tal como han propuesto los partidos del oficialismo, el Partido de la Gente (PDG) y también algunas voces de la oposición— Quiroz sostuvo que “todo el proyecto es un gran proyecto que beneficia a la clase media”.
“El mejor regalo para la clase media es que haya crecimiento, que haya empleo, que haya una forma digna de ganarse el dinero”, recalcó.
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz. Foto: Aton.
Tras la reunión en el PS, las críticas al proyecto de Reconstrucción Nacional fueron duras. El secretario general de dicho partido, Arturo Barrios, señaló que el propio Presidente José Antonio Kast tomó una decisión, “que es gobernar para el 1% más rico de este país y dejar en el desamparo y sin ninguna protección al 99% de los chilenos”.
El exparlamentario informó que el acuerdo entre los secretarios generales de la oposición fue realizar una nueva reunión el lunes con economistas y centros de estudios, así como otro encuentro el jueves con los presidentes de partido y los jefes de bancada del Congreso.
A juicio de Barrios, la propuesta del Gobierno “es una reforma tributaria regresiva y que beneficia a los sectores de mayores ingresos en nuestro país, haciendo que este shock económico lo pague la clase media y los sectores más vulnerables”.
El secretario general del Frente Amplio, Andrés Coublé, aseguró que el acuerdo en la oposición es, justamente, que el proyecto de Reconstrucción solo beneficia a los empresarios.
El secretario general del Frente Amplio, Andrés Coublé. Foto: Aton.
“Estamos disponibles para coordinarnos, para trabajar en conjunto y para decirle al Gobierno: ‘Deje su agenda ideológica de lado y busquemos puntos de acuerdo’. Nosotros sí creemos que es importante dinamizar la economía, sí creemos que es importante que se genere mayor empleo, pero la receta que nos está proponiendo el Gobierno no va en la dirección de aquellos objetivos”, opinó.
Por su parte, la secretaria general del PC, Bárbara Figueroa, apuntó a los efectos que la rebaja en el impuesto empresarial tendrá en la recaudación del Estado.
La exlíder de la CUT recordó que: “Cada peso que se reduce de apoyo al Estado, donde el Estado se ve debilitado, son menos hospitales, menos escuelas y menos posibilidad de garantizar mecanismos de seguridad efectivos en las comunas. Es decir, tienen un impacto directo no solo en el bolsillo, sino que además impactan en políticas sociales”.
“¿Qué va a proponer hoy día el Gobierno a las familias trabajadoras, para hacerse cargo de estas medidas que anunció ayer, que solo fueron señales al mundo empresarial? Es plata de todos los chilenos y chilenas para costearnos nosotros mismos parte de nuestro salario, producto del crédito que se le quiere entregar a las grandes empresas. ¿Eso es justo en un país que se supone que está en crisis?”, cuestionó.
La secretaria general del PC, Bárbara Figueroa. Foto: Aton.
José Toro, del PPD, compartió los reparos del restos de los líderes de oposición, pero al mismo tiempo, señaló que habrá espacios para conversar con el Gobierno si es que “asume ciertas posturas que hemos planteado, como por ejemplo la rebaja del IVA a la compra de casas, aumentar los monotributos y tener un mecanismo que permita generar mayor formalización laboral”.
Toro indicó que hasta el momento “el Gobierno no ha hecho caso de ninguna medida de las que le hemos planteado, sino más bien quiere imponer su agenda hasta el final”. “Esa no es la manera en que se construye democracia”, estimó.
PDG insiste en medidas para la clase media
Desde el Partido de la Gente tampoco hubo un buen recibimiento al Plan de Reconstrucción Nacional. El excandidato presidencial y presidente del partido, Franco Parisi, aseguró que tal cómo está el proyecto “los votos del PDG no van a estar”. “A nosotros nos preocupa la clase media, las pymes que no están siendo consideradas (…). Están errando los tiros al no considerar a la clase media”, añadió.
El jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela, tuvo una evaluación más mesurada del proyecto. Luego de una reunión en La Moneda con el ministro del Interior, Claudio Alvarado, el parlamentario destacó la voluntad de diálogo.
El jefe de bancada del PDG, Juan Marcelo Valenzuela. Foto: Aton.
“Me queda claro que sí existe una doctrina Alvarado, que es básicamente tener un tacto político, entendiendo que hay fuerzas distintas a las que hoy día están en el Ejecutivo y que representamos un segmento de la población importante”, dijo.
De todas maneras, el diputado se sumó a los llamados a incorporar otras medidas como la eliminación del IVA de ciertos productos o revitalizar el Fondo de Utilidades Tributarias (FUT).
“Nosotros lo hemos dicho, es importante que aquellas medidas que estén bien calculadas en Excel, también le pongamos un poquito de corazón”, declaró el militante PDG, quien además subrayó que si el Ejecutivo no incorpora ideas que podrían ir en beneficio “de la gente que hoy le está costando llegar a fin de mes (…) está difícil avanzar”.
