A casi dos años de su entrada en vigencia, la Ley Karin aun genera debates sobre su implementación. La normativa fue impulsada con el fin de reforzar las obligaciones de empleadores y organismos públicos en prevenir, investigar y sancionar el acoso laboral, incorporando protocolos y nuevos procedimientos de denuncia.

Sin embargo, un grupo de diputados oficialistas, libertarios y del PDG ingresó un proyecto de ley que propone suspender por cinco años la aplicación de la normativa. Los parlamentarios argumentan que su implementación ha generado una alta carga para la Dirección del Trabajo y los tribunales laborales, además de un elevado número de denuncias que, a su juicio, no se traducen en resultados efectivos

La iniciativa se presenta en paralelo a la agenda impulsada por el Gobierno, que no contempla congelar la ley, sino introducir modificaciones a su reglamento con el objetivo de perfeccionar su aplicación, manteniendo vigente el marco legal.

Uno de los firmantes del proyecto, el diputado independiente e integrante de la bancada de Renovación Nacional, Daniel Valenzuela, defendió la iniciativa y señaló que la Ley Karin “literalmente se nos fue de las manos”. “Cuando los tribunales laborales están literalmente colapsados, la Inspección del Trabajo está colapsada, y la verdad que de las miles de denuncias, pocas llegan a buen puerto, significa que algo no quedó bien en la ley”, expresó.

En esa línea, sostuvo que: “Soy partidario de suspenderla, no para siempre, sino provisoria, mientras regulamos y hacemos una ley o modificamos la ley que realmente defienda el derecho de los trabajadores“.

Entre las reacciones en el oficialismo, el primer descuelgue fue de parte de la presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), quién a través de su cuenta de X manifestó: “No cuenten con mi voto”.

“Todos los gobiernos han perfeccionado los reglamentos, están en todo su derecho, pero no podemos desproteger a quienes solo han tenido la ley Karin para velar por sus derechos”, publicó la senadora.

No cuenten con mi voto para suspender esta ley. Todos los gobiernos han perfeccionado los reglamentos, están en todo su derecho, pero no podemos desproteger a quienes solo han tenido la ley Karin para velar por sus derechos. pic.twitter.com/JUCRxdVznN

— Paulina NuñezUrrutia (@paulinanu) August 7, 2026

Desde la oposición, en cambio, la iniciativa fue cuestionada por el diputado socialista e integrante de la Comisión de Trabajo, Nelson Venegas, quien afirmó que la propuesta “habla de la inteligencia de quienes presentan el proyecto, porque el fundamento es que está saturado de denuncias, es decir, es un problema que existe y existe masivamente”.

“Ellos (la derecha) obviamente siempre han estado por desregular y en contra de los derechos de los trabajadores. Es su conducta típica, histórica e ideológica“, subrayó.

El parlamentario también vinculó la propuesta con diferencias al interior del oficialismo y sostuvo que “lo más grave es que nuevamente partidarios del Presidente vienen a socavar su autoridad“. “En un ratito más seguramente el propio Gobierno desautorizará un proyecto de esta naturaleza. Hace mucho rato que los propios partidos y los propios cercanos al Presidente están socavando su autoridad”, criticó.

Desde la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), la dirigenta de la Ramal del Comercio, Karen González, calificó la propuesta como “otro retroceso más” y sostuvo que la experiencia de los trabajadores del comercio demuestra la necesidad de mantener vigente la legislación, especialmente por las situaciones de violencia que enfrentan a diario.

“Nosotros tenemos una gran cantidad de denuncias impuestas ante la Inspección del Trabajo por Ley Karin, no solamente por acoso laboral, que es uno de los casos más recurrentes, o acoso sexual. Los trabajadores del comercio tenemos agresiones de terceros, los clientes, los mecheros”, denunció.

No obstante, González reconoció que la normativa puede perfeccionarse para evitar un uso indebido de los mecanismos de denuncia. “Hay que hacer modificaciones, yo estoy de acuerdo, porque hay gente que mal usa la Ley Karin, inventa cosas, pero eso se tiene que conversar a través de una mesa de diálogo y llegar a un acuerdo por ambas partes”, sostuvo.

Sin embargo, advirtió que “suspender cinco años es un retroceso enorme” e insistió en que los cambios deben discutirse sin dejar sin efecto la protección que hoy entrega la ley.