La diputada del Frente Amplio e integrante de la Comisión de Seguridad, Tatiana Urrutia, valoró que el Gobierno haya comenzado a delinear una agenda en materia de seguridad, aunque cuestionó que las medidas anunciadas hasta ahora no aborden, a su juicio, aspectos centrales como la prevención, el control de armas, la persecución de la ruta del dinero y la recuperación de espacios públicos.

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la parlamentaria sostuvo que, tras cinco meses de administración, recién se comienzan a conocer los principales énfasis del Ejecutivo en materia de seguridad.

“Al fin vemos un gobierno que empieza a delinear lo que ellos conocen como un plan, una estrategia”, señaló Urrutia, quien agregó que existen algunas medidas “rescatables”, pero que también “echamos de menos bastantes otras que ataquen a la raíz del problema y que son consensos bien trabajados ya transversalmente”.

Uno de los principales cuestionamientos de la diputada apunta a la ausencia de una agenda de prevención. Urrutia sostuvo que el Ministerio de Seguridad debería destinar una parte importante de sus esfuerzos a evitar que los delitos ocurran, especialmente considerando el aumento de niños, niñas y adolescentes involucrados en hechos violentos.

“Hoy el Ministerio de Seguridad debería dedicar la mitad de su esfuerzo a prevención. La gente nos pide que los delitos no ocurran, no que reaccionemos después”, afirmó. En esa línea, la parlamentaria planteó la necesidad de conocer cuáles serán las medidas del Ejecutivo para evitar que niños y adolescentes ingresen a carreras delictuales.

“Vemos el aumento de niños y adolescentes involucrados en delitos violentos y nos preguntamos cuáles van a ser las medidas en serio de este gobierno para prevenir que inicien carreras delictuales niños y adolescentes”, sostuvo.

Control de armas y persecución de la ruta del dinero

Otro de los puntos que, según Urrutia, no ha tenido suficiente presencia en los anuncios del Gobierno es el control de armas. En esa línea, la diputada cuestionó que el debate se concentre en nuevas sanciones mientras persisten dificultades para retirar armamento de circulación.

“Echamos de menos temas de control de armas. No sacamos nada con seguir legislando si insultar a un carabinero es delito o no, si no les quitamos las armas a los delincuentes”, afirmó. La integrante de la Comisión de Seguridad también apuntó al control de los puertos como una herramienta relevante para enfrentar el ingreso de productos ilegales y al combate contra el financiamiento del crimen organizado.

“Y echamos, por supuesto, de menos alguna claridad para perseguir la ruta del dinero. Nuestra propuesta siempre ha sido el levantamiento del secreto bancario. La derecha, el Gobierno, ha sido enfático en rechazarlo. Esperaríamos cuál es la alternativa entonces que nos ofrecen para perseguir la ruta del dinero”, indicó.

A ello, sumó la necesidad de fortalecer una agenda anticorrupción, argumentando que este fenómeno también se encuentra estrechamente relacionado con el combate al crimen organizado. “Es algo súper necesario para combatir el crimen organizado y eso también son consensos que ya están escritos”, sostuvo.

Para Urrutia, los anuncios tampoco han incorporado con suficiente fuerza políticas destinadas a recuperar barrios y fortalecer el tejido comunitario. “Si ustedes se fijan, todas las medidas que sean para recuperar nuestros barrios, para fortalecer la presencia de las comunidades, no están en la agenda del Gobierno. Y extrañamos esa perspectiva”, afirmó.

La diputada también cuestionó la forma en que el Ejecutivo ha llevado adelante la discusión de sus propuestas, particularmente por la falta de un trabajo prelegislativo con la oposición. Urrutia recordó que existen antecedentes recientes que, a su juicio, generan dudas sobre la disposición del Gobierno a construir acuerdos antes de ingresar los proyectos al Congreso.

“Tenemos una experiencia muy fresca de cómo el gobierno ha decidido relacionarse con la oposición”, sostuvo, aludiendo a la tramitación de la denominada megarreforma. La parlamentaria aseguró que, pese a que desde la oposición se había planteado disponibilidad para conversar sobre las medidas de seguridad, se enteraron por la prensa de la batería de anuncios que preparaba el Ejecutivo.

“Lamentablemente, nos enteramos vía prensa que iba a haber esta batería de anuncios, a pesar de que hubo un compromiso también del ministro de que para temas delicados pudiera haber un trabajo prelegislativo”, afirmó.

En ese sentido, Urrutia advirtió que la manera en que el Gobierno decida tramitar sus proyectos será determinante para el futuro de la agenda de seguridad. “Hoy, la pelota está en la cancha del gobierno de demostrar si de verdad va a considerar la política de seguridad como una política de Estado o va a considerar ganar una norma, una ley en el Congreso, para jactarse de que están ganando todo”, señaló.

El debate por un eventual estado de excepción en barrios

Uno de los anuncios que genera especial atención es la posibilidad de establecer un nuevo tipo de estado de excepción constitucional focalizado en barrios críticos, con participación de las Fuerzas Armadas en labores de apoyo a Carabineros.

Al respecto, Urrutia aseguró que esperará conocer el contenido concreto de las propuestas antes de emitir un juicio definitivo, aunque reconoció su preocupación por el cambio de posición del Ejecutivo respecto del uso de militares en labores de seguridad.

“A mí me llamó mucho la atención porque todos vimos a un Presidente que hace un mes lo descartó. De hecho, le trajo problemas también con el sector libertario, con algunos otros que pedían eso, y este mes se han dedicado a explicar por qué no es bueno, y ahora entendemos que esto cambia”, sostuvo.

La diputada planteó además reparos respecto de la utilización de las Fuerzas Armadas en labores para las que no fueron formadas. “Nosotros creemos que los militares han sido formados para otro tipo de funciones. Eso entendemos que también la fuerza militar lo ve así”, afirmó.

Sin embargo, evitó cerrar de antemano su posición y llamó a esperar la propuesta concreta del Ejecutivo. “Yo no voy a descartar, no voy a decir cuál sería mi análisis previo, porque queremos ser responsables y mirar la norma primero. Pero, a priori, nos extraña este cambio de actitud”, señaló.

Frente al escenario legislativo y a la minoría opositora en el Congreso, Urrutia aseguró que los distintos sectores de oposición se encuentran coordinados y que existe disposición para actuar conjuntamente, aunque respetando las diferencias entre las distintas fuerzas políticas.

“Nosotros estamos coordinados, tenemos una buena conversación con todos los representantes de la oposición y estamos claros que vamos a actuar en unidad, por supuesto con las legítimas diferencias que existen”, sostuvo.

La diputada defendió, además, la diversidad de posiciones dentro de la oposición como parte del propio funcionamiento democrático del Congreso. “El Congreso es diverso porque las leyes son buenas cuando salen incorporando la diversidad de la representación que tiene el Congreso”, afirmó.

Finalmente, Urrutia insistió en que la discusión sobre seguridad debe estar basada en evidencia y acuerdos amplios, evitando que las medidas sean impulsadas únicamente para obtener una victoria política. “Creemos que con la seguridad de los chilenos no se puede experimentar como lo hicieron con la megarreforma”, concluyó.