La decisión del Gobierno de permitir que el 100% de las utilidades de Codelco —correspondientes al ejercicio del año 2025— puedan ser capitalizadas por la cuprífera provocó reacciones positivas, pero también algunas dudas desde el mundo político.
Los cuestionamientos apuntan principalmente a cómo el Estado enfrentará que no se le entreguen esos recursos —US$2 mil 423 millones— y también a si esta determinación tiene que ver con un intento por privatizar la empresa en el futuro.
El presidente de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, Cristian Tapia (PPD), descartó tal idea y aseguró que prefiere “confiar” en lo que se señala desde el Ejecutivo.
De todas maneras, el parlamentario recalcó que es necesario que se aclare a qué se destinarán los más de US$2 mil 423 millones en utilidades, y qué ocurrirá con los recursos provenientes de Codelco que se utilizarían para financiar gastos sociales.
“Necesitamos que nos aclaren, porque estas utilidades están insertas en el presupuesto del año 2026, lo que significa que deben haber ítems y glosas en temas sociales en los que no van a llegar esos recursos. ¿Cómo se van a cubrir esas utilidades? Estoy muy de acuerdo con que hay que capitalizar empresas del Estado como Codelco, como Enami, como Enap, pero también debe ser un porcentaje y tal vez no el 100% de las utilidades”, estimó.
En tanto, este martes sesionó en la Cámara de Diputados la Comisión Investigadora sobre Discrepancias en las Cifras de Producción de Codelco, que se detectaron durante el 2025. El diputado de la bancada de Renovación Nacional (RN), Daniel Valenzuela, se retiró de manera anticipada de la instancia, pues consideró que los invitados —principalmente la presidenta del Comité de Auditoría, Tamara Agnic— no respondieron adecuadamente a las preguntas planteadas por la instancia parlamentaria.
En ese contexto, el parlamentario anunció que oficiará al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, para conocer detalladamente cómo se utilizarán los recursos de la capitalización.
“¿Cómo vamos a entregarle 2 mil 400 millones de dólares a Codelco si no sabemos en qué se gastarán? Hemos enviado cerca de 45 oficios y hemos recibido respuesta a menos del 10%. Esto parece tierra de nadie, pero no les vamos a aguantar que sigan ocultando información”, advirtió.
Laura Albornoz respalda la capitalización: “No es la primera vez que esto se lleva a cabo”
En conversación con Radio y Diario Universidad de Chile, la exministra y exintegrante del directorio de Codelco, Laura Albornoz, valoró el anuncio del Gobierno y descartó que pueda conducir a una privatización de la empresa estatal como han sugerido algunas voces de la oposición.
La también académica de nuestra casa de estudios y exmilitante de la Democracia Cristiana (DC) afirmó que escuchó al Ejecutivo “señalar claramente que no había disposición de implementar alguna reforma legislativa que condujera a la privatización de Codelco”. “En ese orden de ideas, no tengo por qué desconfiar de la medida”, subrayó.
“No es la primera vez que esto se lleva a cabo. En el gobierno de Bachelet I y II y también en el gobierno de Sebastián Piñera se capitalizó Codelco. Lo inédito es que se capitalice el 100%”, observó.
Albornoz resaltó el hecho de que los mismos trabajadores de la cuprífera están de acuerdo con la medida, y no tuvo mayores reparos con los recursos que dejará de recibir el Estado.
A su juicio, se trata de algo necesario para Codelco, teniendo en cuenta los cuantiosos recursos que necesita tanto para pagar sus deudas —como señala el actual presidente del directorio, Bernardo Fontaine— como para seguir invirtiendo en proyectos.
“Un ejemplo es el proyecto Chuquicamata subterránea que requirió de mucha inversión y endeudamiento para poder extraer cobre que ya no está en la superficie, porque se ha ido explotando, y era necesario entrar en profundidad para obtener una rentabilidad eficiente”, apuntó Albornoz.
Así, la exintegrante del directorio planteó que si la justificación de la capitalización es el pago de las deudas de la minera, la determinación es “correcta”. No obstante, subrayó que la estatal también requiere de inversión en infraestructura: “Codelco y Enap son empresas de larga data, antiguas, y no siempre han contado con todos los recursos para poder hacer innovaciones tecnológicas, que mejorarían la exploración y la explotación de los recursos minerales”.
