El Tribunal Constitucional acogió parcialmente los requerimientos presentados por la oposición a la megarreforma del Gobierno. En lo más relevante, el organismo acordó declarar inconstitucional los artículos 12 y 13 de la iniciativa, que establecían indemnizaciones para los proyectos cuya Resolución de Calificación Ambiental (RCA) fuera revocada. Respecto a la invariabilidad tributaria, la norma se mantuvo en general en las mismas condiciones, pero se acotó tras acoger parcialmente los reparos al artículo 29.

“La noticia increíblemente buena es cómo el Tribunal, reconociendo toda una historia institucional de Chile en materia de invariabilidad, la ratifica en su decisión”, señaló el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, en conversación con T13Radio refiriéndose a la materia de mayor relevancia para el Ejecutivo: la invariabilidad tributaria. 

“Esa medida el Tribunal la ratificó en su integridad, prácticamente. Hay algunos detalles más bien menores, y eso nos tiene extremadamente contentos para estos efectos”, agregó. Para el jefe de la billetera fiscal el fallo “es inequívocamente satisfactorio”.

Consultado por la declaración de inconstitucionalidad de la totalidad del artículo relacionado a la restitución a privados por RCA anulada, respondió: “Está compensado con otras normas que sí se aceptaron, como por ejemplo los límites a la retención de los proyectos por medidas cautelares, que se estableció en seis meses. Eso provee también un elemento muy relevante de certeza en materia de permisos ambientales”, dijo.

Sobre las microrrelocalizaciones de las concesiones acuícolas, que también fue un punto declarado inconstitucional por el TC, Quiroz respondió que esperarán a ver la sentencia del tribunal para revisar si hay elementos que puedan ser subsanados en una redacción diferente. 

El diputado Diego Schalper, jefe de Bancada de Renovación Nacional, valoró que: “En lo medular el, la invariabilidad tributaria se mantiene inalterada. Por lo tanto, esto es un triunfo del planteamiento del Gobierno”.

“El objetivo central de la oposición, que era terminar con la invariabilidad tributaria bajo una argumentación que a mí, en lo personal, siempre me pareció un poquito estirada, hay que reconocer que el Tribunal Constitucional ha rechazado ese planteamiento, por lo que la invariabilidad permanece inalterada en lo medular”, destacó.

“En lo relativo a la anulación de la RCA se declara inconstitucional, tendremos que conocer los motivos de esa declaración. Lo mismo respecto a las microlocalizaciones, que evidentemente eso va a tener impacto en la salmonicultura”, señaló también. 

Por su parte, el presidente de la UDI y diputado, Guillermo Ramírez, aseguró que: “Para fomentar la inversión, la invariabilidad tributaria era igual de importante que la reducción de impuestos, incluso puede que sea más importante. Por eso era tan relevante que el Tribunal Constitucional fallara conforme a derecho y no derribara esta norma. Estamos felices de que la invariabilidad tributaria se haya mantenido, es una gran noticia para Chile, que va a traer inversión, certeza jurídica y con eso desarrollo económico y empleos para todos”. 

“Triunfo parcial”

Desde la oposición destacaron especialmente lo sucedido con la indemnización para proyectos por anulación de su RCA y las materias medioambientales. El constitucionalista Javier Couso, en conversación con El Mostrador, explicó que “es la primera vez que bajo el imperio de esta Constitución del 80 se plantea al Tribunal Constitucional la problemática de si una ley de invariabilidad es o no contraria a la Constitución”, por lo que se abre camino para este régimen tributario.

El diputado de la Federación Regionalista Verde Social, Jaime Mulet, quien fue uno de los que lideró la ofensiva contra la invariabilidad tributaria, habló de un “triunfo parcial” por lo sucedido justamente con este punto.

“Quienes luchamos porque la invariabilidad tributaria se reduzca, vaya a proyectos específicos, que es lo que tienes que hacer, porque no nos oponíamos a toda invariabilidad tributaria, hemos avanzado, no es lo que hubiéramos querido, pero es un triunfo”, manifestó. 

La presidenta del Partido Socialista y senadora, Paulina Vodanovic, señaló que “la oposición unida tenía la razón. Hemos ganado en ambos casos de los requerimientos del Tribunal Constitucional”, refiriéndose, en primer lugar, a la indemnización para los proyectos por anulación de su RCA. Y en segundo lugar, sobre la invariabilidad tributaria, indicó: “Hemos acotado su aplicación a empresas que realmente le ven un valor a Chile, a empresas que den empleo. Aquí no habrá especulación”. 

“Desde la oposición estamos conformes, porque hemos dado un paso importante para frenar normas que iban en contra de nuestra carta fundamental. Así es que seguimos avanzando, defendiendo nuestro país, defendiendo la Constitución y defendiendo a los chilenos y chilenas”, agregó. 

La presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, escribió a través de X: “A los expertos, al Consejo Fiscal Autónomo y a los alcaldes, ahora se suma el TC. El Gobierno no solo ignoró todas las advertencias sobre esta megarreforma, sino que intentó hacer pasar normas que eran inconstitucionales. No cumple las reglas, miente como estrategia y, en vez de dar explicaciones, culpa a la oposición”. 

A los expertos, al Consejo Fiscal Autónomo y a los alcaldes, ahora se suma el TC. El Gobierno no solo ignoró todas las advertencias sobre esta megareforma, sino que intentó colar normas que eran inconstitucionales. No cumple las reglas, miente como estrategia y, en vez de dar…

— Constanza Martínez (@contimartinez) August 14, 2026

Por su lado, el diputado del Partido Comunista, Marcos Barraza, por su parte, escribió en la misma red social: “Hoy el Tribunal nos dio la razón en materias relevantes, poniendo límites a la expansión de la invariabilidad tributaria y acogió prácticamente la totalidad de los preceptos ambientales que impugnamos. Es un resultado importante para Chile. Hoy logramos contener parte del daño que estas decisiones del Gobierno de extrema derecha están provocando al país”.  

Advertimos que la reconstrucción se estaba utilizando para aprobar privilegios tributarios y debilitar reglas ambientales. Por eso llevamos al TC aspectos importantes del corazón tributario de la Megarreforma.

Hoy el Tribunal nos dio la razón en materias relevantes, poniendo…

— Marcos Barraza (@MarcosBarrazaG) August 14, 2026