El director nacional del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, respondió a los emplazamientos de parlamentarios de Republicanos y la UDI ante una eventual intervención del organismo en la llamada “Operación Cancerbero”. Ljubetic calificó las advertencias como de “mayor gravedad”.

Este jueves, el Gobierno concretó el traslado de 687 reos pertenecientes a organizaciones criminales y otros catalogados como de “alto compromiso delictual”, al recinto penitenciario La Laguna, en la ciudad de Talca.

En este contexto, Republicanos llamó al INDH a “no proteger criminales” y advirtió que, de lo contrario, insistirán ante el Gobierno para solicitar el cierre de la institución. Desde el gremialismo advirtieron sobre eventuales “consecuencias” ante una posible visita del INDH a los internos.

El director del INDH rechazó las “amenazas vertidas por algunos diputados UDI y recientemente por la bancada del Partido Republicano” y recalcó que el organismo “es una institución pública con un mandato legal que es claro, y que debe ejercer por expreso imperio de la ley con absoluta autonomía”.

“En ese sentido, las amenazas vertidas son de la mayor gravedad, porque están orientadas precisamente a lo contrario, es decir, a coaccionar el cumplimiento de nuestro mandato, de nuestras acciones”, indicó.

Ljubetic insistió en que este tipo de emplazamientos son inaceptables, ya que ponen en cuestión la autonomía del INDH: “Es una autonomía que no solo está en la ley, sino que es propia, reconocible y recogida por todos los estándares internacionales de derechos humanos, que la establecen como una condición esencial para las instituciones nacionales de derechos humanos y el cumplimiento de sus mandatos y sus responsabilidades”.

En esa misma línea, Ljubetic sostuvo que resulta grave y preocupante la forma en que algunos parlamentarios se han referido y han amenazado al Instituto Nacional de Derechos Humanos.

“El día de mañana pueden hacer lo mismo con otros organismos autónomos, tales como la Contraloría o el Tribunal Constitucional  y poner en cuestión su existencia o sus atribuciones por el solo hecho de discrepar de sus definiciones o de sus decisiones”, argumentó.

En tanto, el director del INDH remarcó que la institución ha tenido como único norte: el fiel cumplimiento del mandato que la ley le asigna.