Controversia generaron las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina, brigadier general Gustavo Valverde, quien incluyó a Magallanes dentro de la soberanía de su país. El gobierno de José Antonio Kast envió una nota de protesta y recordó que la soberanía sobre el Estrecho de Magallanes se encuentra establecida en tratados vigentes. Este martes, Buenos Aires reafirmó esa posición y destacó la cooperación con Chile en el extremo austral.
Durante una entrevista emitida el domingo 23 de agosto en el canal de YouTube La Fábrica del Podcast, Valverde se refirió a la importancia estratégica de la zona austral argentina. “Lo otro que tenemos importante como dijeron ustedes, Magallanes, el sur, el (pasaje de) Drake, todo eso es soberanía”, sostuvo.
En la misma intervención, el jefe de la Fuerza Aérea Argentina planteó la necesidad de mantener presencia en la zona y explicó que, a su juicio, “eso es una llave bioceánica, Atlántico – Pacífico”. También mencionó la presencia de la Armada argentina para monitorear el tránsito de buques entre ambos océanos.
Las declaraciones provocaron la respuesta del canciller Francisco Pérez Mackenna, quien defendió la posición de nuestro país y recordó los instrumentos jurídicos que regulan la relación entre ambas naciones. “La soberanía de Chile sobre el Estrecho de Magallanes en su totalidad es indiscutible, y se funda en los tratados de 1881 y 1984 suscritos por ambos países”, puntualizó.
Además, el ministro de Relaciones Exteriores llamó “a las autoridades de otros países a ser responsables con sus declaraciones y no confundir a sus ciudadanos”. “El Estrecho de Magallanes es indiscutiblemente chileno”, agregó.
Tras los dichos de Valverde, el Gobierno envió una nota de protesta a Buenos Aires.
Argentina reafirma los tratados
La Cancillería argentina respondió este martes mediante un comunicado en el que precisó su posición respecto del Estrecho de Magallanes. “La posición argentina respecto del Estrecho de Magallanes es la que establecen el Tratado de Límites de 1881 y el Tratado de Paz y Amistad de 1984”, señaló el documento.
La declaración agregó que “ambos instrumentos rigen plenamente y son considerados definitivos por la República Argentina”.
Junto con referirse específicamente a los tratados, Buenos Aires situó la discusión en el contexto estratégico del extremo austral. “La relevancia estratégica del extremo austral del continente es una perspectiva de Estado que la República Argentina sostiene públicamente y en el marco de la defensa de sus derechos e intereses en relación con la Cuestión Malvinas, el Atlántico Sur y la Antártida”, indicó.
— Cancillería Argentina 🇦🇷 (@Cancilleria_Ar) August 25, 2026
Según la Cancillería argentina, se trata de “espacios de creciente centralidad por sus recursos naturales estratégicos, por su rol en las rutas marítimas y las cadenas globales de suministro”.
El comunicado también destacó la relación bilateral con Chile. “En este ámbito, reafirmamos el valor estratégico de la cooperación con Chile”, sostuvo Buenos Aires.
En esa línea, recordó que ambos países “se reconocen mutuamente sus derechos antárticos, coadministran zonas especialmente protegidas, sostienen desde hace más de 25 años la Patrulla Antártica Naval Combinada y presentan de manera conjunta la propuesta de Área Marina Protegida en la Península Antártica Occidental y el Arco de Scotia meridional”.
La Cancillería argentina afirmó que “reafirma su compromiso con la relación bilateral con Chile y con el tratamiento de todas las cuestiones de interés común por los canales institucionales establecidos entre ambos Gobiernos”.
Por su parte, el Presidente José Antonio Kast valoró la respuesta argentina: “El canciller chileno fue muy claro, y agradecemos también las declaraciones del gobierno argentino, reconociendo la soberanía del Estrecho de Magallanes, que es Chile”.
El biministro del Interior y vocero de Gobierno, Claudio Alvarado, abordó también el episodio durante una entrevista con Expreso Bío Bío. El secretario de Estado sostuvo que respecto del Estrecho de Magallanes “no hay ninguna discusión pendiente”.
“El Gobierno argentino tiene que hacer su trabajo de ordenamiento interno, porque no es normal y no es sano tampoco en la relación bilateral entre países que, existiendo tratados que están plenamente vigentes, surjan voces aisladas que generen un manto de duda sobre eso”, subrayó Alvarado.
Sobre el comunicado emitido este martes por Buenos Aires, el biministro sostuvo: “En este episodio en particular, con la comunicación hoy día que ha emitido el gobierno argentino, el tema queda zanjado porque es total y absolutamente coincidente con lo que nosotros planteamos el día de ayer”.
Exembajador Monckeberg pide “poner un poco de orden”
El exembajador de Chile en Argentina, Nicolás Monckeberg (RN), valoró la respuesta de Buenos Aires, aunque llamó a evitar nuevos episodios de este tipo. “Las relaciones diplomáticas entre dos países tan cercanos como Chile y Argentina son tan importantes y son tan claras en los tratados vigentes, que no es bueno estar siendo sorprendidos con cierta periodicidad por declaraciones que reflejan ignorancia o falta de estudio respecto a lo que son los tratados vigentes entre ambos países”, sostuvo.
Monckeberg destacó “la posición tajante clara del gobierno de Argentina en las últimas horas”, pero pidió una intervención de Javier Milei. “Creo que es momento de que el presidente de Argentina ponga un poco de orden porque estos errores o malos entendidos sólo enturbian una relación que tiene que ser mucho más seria, más nítida, más consistente”, planteó.
El exembajador remarcó que “ninguna relación de confianza se construye sobre la base de errores reiterados” y manifestó su expectativa de que “esta sea la última vez que recibimos excusas por ese tipo de errores”.
“No hay ninguna duda, ni la más mínima, respecto de los derechos de Chile sobre el Estrecho Magallanes. Ni en Chile, ni en Argentina”, insistió.
En cuanto al comunicado argentino, Monckeberg sostuvo que “es categórica en reafirmar la fuerza de los tratados vigentes” y que estos “no admiten duda que, desde el punto de vista de soberanía, Chile es el titular de aquellas”.
Los cuestionamientos desde el Senado
El senador independiente por Magallanes, Karim Bianchi, cuestionó directamente las declaraciones del jefe de la Fuerza Aérea Argentina y pidió al Gobierno reforzar la presencia chilena en la zona austral. “Vamos a dejar las cosas en claro y de manera categórica. En Magallanes no vamos a tolerar que ninguna autoridad militar extranjera venga a jugar con nuestra soberanía”, afirmó.
Bianchi sostuvo que “el Estrecho de Magallanes es 100% chileno, lo ha sido siempre y esto está sellado por tratados internacionales vigentes que no admiten dobles lecturas”.
El parlamentario respaldó la respuesta de la Cancillería, pero reclamó medidas adicionales: “Enviar una nota de protesta por parte del gobierno es lo mínimo que debe hacer la Cancillería. Pero la soberanía no se defiende solamente con cartas diplomáticas”.
En ese sentido, Bianchi propuso reforzar la presencia estatal en la zona mediante “más infraestructura”, conectividad marítima y presencia permanente de las Fuerzas Armadas en el territorio austral.
El senador calificó los dichos de Valverde como “una provocación irresponsable que rechazamos tajantemente” y remarcó: “El Estrecho de Magallanes es chileno y punto”.
El senador de la UDI Iván Moreira sostuvo que las declaraciones del general argentino deben ser observadas con atención. “Estas declaraciones no son aisladas, forman parte de una constante en autoridades argentinas”, afirmó.
Moreira valoró la reacción de la Cancillería, pero pidió mantener una postura activa frente a nuevos episodios: “La Cancillería hizo bien en protestar pero debe estar atenta a no dejar pasar este tipo (de dichos) que ya son provocaciones que podrían no ser sólo una coincidencia sino una señal política”, planteó.
“Argentina debe entender que la soberanía chilena sobre el Estrecho de Magallanes no es materia de interpretación y menos debates”.
A su vez, el senador socialista Juan Luis Castro sostuvo que “el gobierno argentino no puede soslayar que la pertenencia del Estrecho Magallanes es completamente de Chile”. Asimismo, apuntó a las referencias que, a su juicio, aún persisten en instrumentos argentinos: “Ellos de algún modo han omitido establecer en sus cartas geográficas y de navegación que de algún modo siguen teniendo ellos una tutela sobre el lado oriental del Estrecho Magallanes, lo cual no es correcto”.
Castro planteó que esa situación debe ser aclarada prontamente: “Esto tiene que declararse en la brevedad porque si no este es un enredo internacional que sólo puede perjudicar a Chile que es quien tiene la soberanía en todo el Estrecho de Magallanes”.
