El Gobierno sufrió un duro revés este martes, tras el rechazo del Tribunal Constitucional (TC) a un requerimiento que buscaba excluir de la Ley de Reconstrucción Nacional un artículo relacionado con la reconexión gratuita de servicios básicos en zonas afectadas por catástrofes. El hecho, además, volvió a evidenciar la pugna entre los dos ministros más influyentes del gabinete del Presidente José Antonio Kast: el biministro del Interior y Segegob, Claudio Alvarado, y el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

El requerimiento, con el que se trataba impugnar una medida impulsada por la oposición, se presentó “sin avisarle” al biministro Alvarado. Hace un par de semanas, el vocero y jefe de gabinete reconoció que se enteró de la acción cuando ya estaba ingresada en el TC.

Desde el Gobierno se asumió un problema de “comunicación interna”, pero no se transparentó que había diferencias importantes dentro del gabinete sobre el requerimiento: el ministro Quiroz estaba por la opción de presentarlo, mientras que el biministro Alvarado estaba en contra y advirtió sobre la posibilidad de que se rechazara.

Este miércoles, se refirió al tema el presidente de la Cámara de Diputados y militante de la UDI, Jorge Alessandri, quien recalcó que si se hubiera optado por un veto presidencial, en vez de recurrir al TC, el resultado pudo haber sido diferente.

“No estaríamos en este problema si se hubieran acordado de llamar al ministro Alvarado y hubieran acordado o consensuado la mejor vía para solucionar este problema en la ley (…) Más que avisarle, porque Alvarado tiene mucha experiencia en esto, yo creo que había que consultarle”, indicó Alessandri.

El biministro Alvarado, por su parte, evitó entrar en una polémica con el ministro Quiroz. Requerido sobre su intento para que se tomara un camino distinto al del TC, el secretario de Estado se limitó a declarar que fue el Gobierno el que “presentó un requerimiento al Tribunal Constitucional, respecto a una norma de la Ley de la Reconstrucción”. “Ese requerimiento fue rechazado por el Tribunal. Por lo tanto, es un fallo que no se comenta y que el Ejecutivo respeta y acata”, dijo.

“Fue una acción y una decisión del Gobierno de presentar el requerimiento. Ese requerimiento no fue acogido, fue fallado en contra y nosotros respetamos y acatamos el fallo del Tribunal Constitucional”, insistió.

¿Habrá ley corta?

Más allá de la pugna entre los ministros, desde el Gobierno también zanjaron qué ocurrirá con la norma que se mantiene en el proyecto de Reconstrucción y que establece la obligación de las empresas de electricidad, gas y servicios sanitarios, de restablecer el suministro en un plazo máximo de 48 horas, incluso para personas con cuentas impagas. 

En las horas posteriores a que se conociera el fallo del TC, trascendió que el Ejecutivo presentaría una ley corta para subsanar el tema, atendiendo además al reclamo de las empresas de servicios básicos. Estas últimas, tienen entre sus reparos que es complejo cumplir con los plazos estipulados en la Ley de Reconstrucción. 

Sin embargo, la opción de la ley corta fue descartada por el biministro Alvarado y el subsecretario del Interior, Máximo Pavez, quien señaló que el Gobierno, por ahora, tiene su horizonte en “consolidar” la Ley de Reconstrucción y “dar cuenta de que es una muy buena noticia para Chile que los trámites legislativos y judiciales vayan concluyendo”.

“Lo que corresponde por ahora es avanzar en, cuando corresponda, su promulgación y su entrada en vigencia”, aseveró.

Pavez indicó que si bien “la posibilidad de legislar para perfeccionar un proyecto de ley siempre va a estar sobre la mesa, sea cual sea el gobierno, hoy día lo que nos preocupa es continuar los trámites para la promulgación”.