El analista internacional y académico de la Universidad de Valparaíso, Guillermo Holzmann, cuestionó la estrategia de Chile en las negociaciones con Estados Unidos por los aranceles y advirtió que el país mantiene una posición “retardada” frente al esquema de negociación propuesto por los norteamericanos.
En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el experto explicó que la estrategia de Chile ha sido defender el Tratado de Libre Comercio y postular que allí “hay suficientes elementos para poder negociar los aranceles, sector por sector, o área por área, y que no es necesario un acuerdo bilateral como lo está exigiendo” Washington.
Holzmann afirmó que lo anterior “es muy importante, porque si Chile logra establecer que el Tratado de Libre Comercio es la plataforma de negociación adecuada, esa misma plataforma se va a poder utilizar después con China, que también está presionando para poder mantener sus intereses” en nuestro país..
De todas maneras, el académico de la Universidad de Valparaíso recalcó que Estados Unidos tiene una propuesta de negociación “más amplia”, que incluye, además de los aspectos comerciales, temas de seguridad, defensa y temas estratégicos para los norteamericanos como las tierras raras, los minerales o la proyección en la Antártica.
“Es ahí donde Chile mantiene, yo diría, una posición un poco más retardada en términos de reacción frente a este esquema de negociación, que lleva que el ministro de Defensa señale una cosa, Cancillería guarde reserva de cómo se llevan las negociaciones y otros actores dentro del Gobierno efectivamente den su opinión. No hay una estrategia adecuadamente integrada”, opinó Holzmann.
En cuanto a las decisiones del Gobierno en materia de relaciones internacionales, el analista señaló que en la administración de José Antonio Kast uno de los flancos “donde no hay suficiente contenido” es en ese ámbito. “Probablemente no porque no le interesa, sino que ha concentrado toda su visión en la problemática interna”, estimó.
Candidatura de Michelle Bachelet a ONU
Entre las decisiones abordadas por Holzmann se encuentra la determinación del Gobierno de no apoyar la candidatura de Michelle Bachelet a la Secretaria General de las Naciones Unidas. El experto reconoció que aquello fue “un punto político”, pero consideró que la falta de apoyo de Chile “no marca la diferencia respecto al eventual desempeño de la candidatura”.
Para el analista internacional, Bachelet ahora se enfrenta al desafío de superar la resistencia de la Casa Blanca. “Todo hace pensar que Estados Unidos no estaría en la idea de poder apoyar a Michelle Bachelet, primero porque considera que no es la más adecuada y segundo, por un tema ideológico, en términos de que ella representa una visión progresista”, aseguró.
En ese escenario, los esfuerzos de Chile y la activación de sus contactos internacionales habrían sido “insuficientes”, expuso el académico. En esa línea, se refirió a la decisión que deberán tomar Brasil y México respecto a si siguen apoyando la candidatura, más allá de que las primeras consultas en el Consejo de Seguridad de la ONU no han sido positivas para Bachelet.
Holzmann afirmó que la determinación de ambos países dependerá de sus “intereses y proyecciones”. Recordó que Brasil está ad portas de un proceso eleccionario —donde el actual presidente, Lula da Silva, se enfrenta al hijo del expresidente Jair Bolsonaro— y que México, por su parte, depende en muchos aspectos de Estados Unidos.
“Eso probablemente explica por qué la presidenta mexicana plantea la duda en términos de la viabilidad o no de esa candidatura”, dijo.
