En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la senadora Claudia Pascual (PC) cuestionó la reforma constitucional en materia de seguridad impulsada por el Gobierno y pidió retirar el proyecto. Además, abordó la propuesta de una nueva Ley Naín-Retamal y el próximo Foro Madrid.

Pascual, quien integra la Comisión de Constitución, Legislación, Justicia y Reglamento, recordó que el programa de gobierno de José Antonio Kast en 2021 ya contemplaba un estado de excepción con estas características, e incluso planteaba la posibilidad de mantener a personas detenidas durante cinco días en lugares no habilitados para cárceles.

“Me queda sumamente claro que ellos tienen una determinación de hacer más autoritario el Estado, donde les interesa tener más control”, sostuvo.

Asimismo, cuestionó que la propuesta partiera de una mirada que, a su juicio, no consideraba los cambios legislativos realizados en los últimos años. “Es como que no hubieran ocurrido cosas, como que no hay una actualización de más de 71 leyes en el marco de los últimos cuatro años”, señaló. En ese período, destacó, se modificaron tipificaciones, se aumentaron penalidades y se incorporaron herramientas de inteligencia y nuevas facultades para Gendarmería.

Por ello, rechazó que la discusión se centre en reducir el periodo de aplicación del estado de excepción. “Con las mismas facultades, a mí no me resuelve que baje de los ocho meses a cuatro meses o a dos meses”, afirmó. Para la senadora, el debate debía partir por determinar qué herramientas faltaban para enfrentar el crimen organizado y cuáles podían resolverse mediante legislación o gestión.

En ese punto, puso como ejemplo el Departamento Especial de Gendarmería, proyecto que, según explicó, ya había avanzado en la Comisión de Constitución y permanecía en la Comisión de Hacienda del Senado. La iniciativa permitiría reforzar el control y la segregación carcelaria de personas vinculadas al crimen organizado y de las bandas de mayor peligrosidad.

La senadora criticó que se impulsarán modificaciones en materia de responsabilidad penal adolescente sin contar todavía con toda la evidencia sobre la implementación del Servicio de Reinserción Social Juvenil. “Estamos ya modificando algo cuando no tenemos la evidencia todavía en esta materia en la mesa”, sostuvo.

La parlamentaria también cuestionó las declaraciones del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien había acusado una campaña de desinformación frente a las críticas de expertos al proyecto. “A mí me parece que esto no es un problema de opinología. Esto es un problema bastante más serio”, respondió.

Consultada por la continuidad de la reforma, Pascual sostuvo: “Yo hubiera esperado que se retirara”. Luego agregó: “En estas circunstancias no es factible que esta reforma siga siendo tramitada”.

Nueva Ley Naín-Retamal

La senadora también se refirió a la propuesta de una nueva Ley Naín-Retamal 2.0, luego de la muerte de un cabo segundo de Carabineros que se encontraba de franco y que fue baleado durante un intento de asalto en Renca. Tras el suceso, el ministro Arrau planteó la necesidad de avanzar en una nueva legislación para estos funcionarios.

“Es lo que hemos dicho desde el día uno: la misión de este Gobierno es recuperar el rol de la autoridad, el respeto a nuestras fuerzas de orden y seguridad”, sostuvo Arrau. El secretario de Estado agregó que eso se hacía “con leyes, por supuesto, como las que estamos viendo. La legítima defensa de franco a nuestros carabineros, para que tengan esa Ley Naín 2.0 que estamos tramitando”.

Pascual lamentó la muerte del funcionario y rechazó que un carabinero o cualquier ciudadano tuviera que morir en un hecho de estas características. La senadora, sin embargo, cuestionó la relación entre el proyecto y el caso de Renca. “La conexión causa efecto entre la propuesta de ley con la situación concreta no me queda del todo tan directa”, planteó.

Pascual recordó que durante su paso por la Comisión de Seguridad Pública del Senado ya había revisado iniciativas que buscaban establecer agravantes especiales para delitos contra funcionarios de Carabineros, las policías y Gendarmería. Para la parlamentaria, algunas de esas propuestas podían terminar extendiendo demasiado la protección.

“Lo que queremos es realmente otorgar las herramientas para el buen funcionamiento de nuestras policías para enfrentar la delincuencia, el narcotráfico y el crimen organizado, o acá también se está buscando una especie de privilegio a todo evento”, cuestionó.

La senadora llamó a delimitar las situaciones que quedarían bajo protección especial y diferenciar aquellas vinculadas directamente con la función policial de hechos que no tuvieran relación con ella. “Yo sería más cautelosa en eso”, sostuvo.

Las críticas al Foro Madrid

La participación del Presidente José Antonio Kast en el V Encuentro Regional del Foro de Madrid, que tendrá lugar el 3 y 4 de septiembre de 2026 en Santiago, generó tensión en el oficialismo. Algunas voces han señalado que la intervención del Mandatario en la cumbre es poco conveniente, mientras que otros no rechazan su participación, pero tampoco consideran adecuado que los partidos estén presentes.

“A mí lo que me llama la atención es que el Foro Madrid tenga por sede nuestro país y en el mes que lo tiene”, sostuvo Pascual.

Pascual recordó que septiembre es un mes marcado por la conmemoración del golpe de Estado de 1973. “Es un mes que a los chilenos y a las chilenas nos recuerda el horror de lo que fue el golpe de Estado y la instauración de una cruel dictadura civil-militar”, señaló.

Sobre la participación del Presidente José Antonio Kast, la senadora planteó: “A mí no me cabe la menor duda que iba a estar”. También recordó que el Jefe de Estado ha reconocido su cercanía con las ideas del Foro Madrid y que la ministra de Desarrollo Social había señalado que era uno de sus fundadores.

“A mí lo que me complica es que nuestro país sea sede de este foro, porque creo que no le hace bien a la democracia los sectores que están efectivamente hoy día levantando esas banderas”, sostuvo.

Pascual agregó: “Los chilenos y las chilenas conocemos muy bien los regímenes, no solo autoritarios, sino que dictatoriales”.