El Presidente José Antonio Kast abordó los cuestionamientos a la reforma constitucional en seguridad que el Gobierno ingresó al Senado y reconoció que el proyecto puede experimentar cambios durante su tramitación legislativa.

“El debate que se ha dado es muy interesante. Esto permitió abrir un debate, cuando hay cerca de 30, 40 modificaciones constitucionales presentadas en distintas índoles, incluso en estado de excepción. Y veo que ahora comienza la discusión, la conversación, con un proyecto de ley de reforma constitucional que puede sufrir modificaciones, perfecciones”, señaló en conversación con Radio Cooperativa.

La iniciativa contempla un nuevo estado de excepción de 120 días, prorrogable por otros 120 sin que el Presidente deba solicitar autorización al Congreso. Frente a las críticas que han calificado la propuesta como “iliberal” o autoritaria, Kast respondió que “siempre cuando uno plantea cosas de manera directa, clara, se presta para caricaturas” y aseguró que “jamás van a ver en mí una actitud autoritaria, negando el paso a la prensa”.

El Mandatario también puso el foco en la situación de la Macrozona Sur. “El estado de excepción que hoy día tenemos en la Macrozona Sur lleva más de 1.500 días. El expresidente Gabriel Boric en principio señalaba que no quería usarlo, bueno, casi sus cuatro años estuvieron bajo estado de excepción”, recordó.

Consultado por las declaraciones del ministro de Seguridad, Martín Arrau, quien calificó como “opinólogos” a algunos de sus críticos, Kast defendió el concepto y cuestionó a quienes, según planteó, no reconocen sus errores.

“Hay muchas personas que han opinado destempladamente de cosas que nosotros hemos llevado a la práctica en este gobierno y que después, cuando ya se implementan, se ven y se demuestra cuán equivocadas estaban las opiniones de estas personas, no corrigen”, manifestó. Luego agregó que: “Alguien serio, responsable, cuando emite un juicio y se da cuenta que se equivocó, qué le costaría decir, ‘en realidad tenían razón’”.

Kast vinculó la reforma con los cambios en la manera de operar del crimen organizado. “El crimen organizado, de una manera distinta, se ha ido anticipando a las normas que tenemos para combatirlo”, explicó, junto con defender que el estado de excepción sea “acotado, focalizado en un sector muy acotado de territorio”.

La propuesta también contempla habilitar constitucionalmente herramientas para seguridad pública y establecer un régimen de atención penitenciaria. El Jefe de Estado destacó que su aplicación quedaría sujeta a una ley orgánica constitucional: “Si alguien dice, presentaron esto para pasar máquina, no es así, porque no tenemos mayoría parlamentaria, por lo tanto, sí estábamos esperando el debate constitucional”.

En cuanto a los elementos de la reforma que el Gobierno considera irrenunciables, el Presidente apuntó a la necesidad de contar con nuevas herramientas para enfrentar el crimen organizado. “Nosotros esperamos que el Parlamento entienda que requerimos primero hablar de seguridad pública y que la seguridad pública tiene que tener una herramienta distinta para enfrentar el crimen organizado. El crimen organizado hoy día no son los delincuentes habituales, es una especie de estado paralelo, que funciona con líneas de acción, de trabajo, económica y que muchas veces está concentrado en algunos lugares, y para eso es el estado de excepción”, explicó.

Kast fue enfático respecto del estado de excepción propuesto: “Si usted me dice si es renunciable o no, para nosotros no es renunciable, pero entendemos que el debate legislativo puede hacerle modificaciones a cualquiera de las presentaciones que hicimos”.

El Mandatario agregó que el Gobierno espera discutir la iniciativa en la Comisión de Constitución del Senado y planteó que la reforma forma parte de una agenda más amplia contra el crimen organizado y el terrorismo.

Sobre el origen de la propuesta de establecer un estado de excepción por 120 días, prorrogable por otros 120, Kast evitó atribuir la idea a una persona específica. “Durante la campaña hablamos de distintas fórmulas y distintos esquemas para enfrentar el crimen organizado, y siempre ha sido parte de nuestro planteamiento”, señaló.

En tanto, apuntó a la responsabilidad del Ejecutivo en la iniciativa: “Lo importante aquí es quién la firma, y así como el ministro de Seguridad dice ‘yo la firmé’, bueno, yo también la firmé. El resto no tiene injerencia en lo que va a resultar y para nosotros no tiene mayor importancia”.