En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la escritora Cynthia Rimsky abordó su reciente reconocimiento como Premio Nacional de Literatura 2026. “Creo que lo que he palpado es como un sentido de justicia reivindicativo”, señaló. 

Tras ser galardonada con el máximo reconocimiento que otorga el Estado a la obra de chilenas y chilenos, la autora recibió “numerosísimos mensajes” tanto personalmente como a través de redes sociales, los que valoró por sentir que “las personas, la comunidad de lectores y lectores, lo sienten como propio”.

A su juicio, “sienten que hay algo como de una justicia, de premiar a esta literatura que siempre es un poco dejada de lado o no reconocida (…) que hay muchas escritoras, sobre todo, que no se ganaron el Premio Nacional por hacer estas literaturas un poco más extrañas”.  

Consultada por su trayectoria, Rimsky partió mirando hacia su libro “Posta Restante”. “Lo que destaca, es que en ese momento acuérdate que existía la nueva narrativa, y lo que surge con esta escritura y también con la de Marcelo Mellado, es la inclusión de lo documental. Yo venía del periodismo, pero con una diferencia, que era lo que me proponía: confundir lo que era real de lo que era ficcional. Y eso, en ese momento en Chile, no se estaba haciendo”, explicó. 

A través de fotografías, imágenes, mapas, señaló que buscó “confundir un poco al lector, a la lectora, de lo que era lo real y lo ficcional”, y de ese modo se introdujo “otra forma de leer la literatura”. 

“En ese sentido creo que entra un poco de aire fresco, como una novedad, entre comillas, porque nunca nada es novedad, pero entra un poco de aire fresco en esta columna un poco más tradicional de la novela pura”, señaló. 

Recortes en fondos culturales y los “criterios totalmente descriteriados”

Sobre la relevancia de los fondos en cultura, la escritora contó que, cuando empezó su carrera “hasta que Vicente Undurraga entró a Random, a mí me rechazaban todos los libros que mandaba a las editoriales”.

“Para mí fue muy importante ganarme fondos de creación literaria, becas para internacionalización”, subrayó, y relevó que gracias a ellos pudo tener tiempo para escribir.

“A pesar de que creo que hay que hacerle muchísimos cambios a los fondos de cultura, son imprescindibles. Esos fondos han hecho que la literatura chilena se haya diversificado y que tenga ciencia ficción, hay un montón hoy día de tradiciones que están dando vuelta y eso ha sido posible por los fondos de cultura”, enfatizó.

Respectos los recortes en este ámbito, Rimsky apuntó a que no solo se trata de de reducción presupuestaria, sino que también de “criterios totalmente descriteriados para postular”. 

“Imagínate que te exigen cartas de que tienes que haber hecho talleres literarios. Jamás hice un taller literario. ¿Por qué un escritor o una escritora tendría que hacer un taller literario para que le den una beca?”, cuestionó. 

Criticó que existan límites en los temas que se pueden abordar a partir de estos recursos. “No pueden ser temas eróticos y no sé qué otra cosa más. También escribieron un montón de condiciones que lo único que te hacen pensar es que en este país los artistas son sospechosos”, declaró. 

“A mí me pasaba mucho eso cuando en las giras, por ejemplo, te daban plata, pero no podías tomarte una cerveza ni una copa de vino. Yo pensaba, a los empresarios que invitan a la gira, ¿tendrán la cara de prohibirle una copa de vino, una cerveza? Es como si los escritores, los artistas, fuéramos borrachos, fuéramos ladrones. Esa sospecha que está detrás de todos estos requisitos insólitos, que dan para como para una novela surrealista, yo creo que parte de esa cosa que tenemos que cambiar. No puede ser la sospecha sobre los artistas, realmente”, reflexionó.