El miembro fundador de la UDI y dirigente histórico murió este martes a causa de un enfisema pulmonar. En 2015 fue condenado por la investigación en el caso Penta y se le inhabilitó para el ejercicio de cargos públicos.
El 4 de octubre de 1988, un día antes del plebiscito que culminó con la victoria del NO, los comandos de ambas opciones realizaron sus últimos llamados para convencer a la población sobre cómo sufragar el 5 de octubre. Una de las declaraciones más llamativas fue la que pronunció el ideólogo del gremialismo, quien, con documentos en mano, auguraba un triunfo seguro de la alternativa de continuidad.
Entre los ex funcionarios de su gobierno y gente cercana, varios de los cuales son cercanos a su actual campaña, hay muchos que son investigados en casos de corrupción, algunos arriesgando incluso penas de cárcel.
Desde Chile Vamos valoraron la elección de la senadora por el Bíobío para encabezar la directiva de la UDI, así como la continuidad que la parlamentaria puede dar a la gestión de Hernán Larraín. Desde Amplitud, la senadora Lily Pérez criticó el escaso número de votantes en el proceso en el que resultó ganadora Jacqueline van Rysselberghe.
El Octavo Juzgado de Garantía de Santiago determinó que la Fiscalía de Delitos de Alta Complejidad Oriente debe continuar con la investigación en contra del ex senador de la UDI Carlos Bombal, por presuntos delitos tributarios en el marco del caso Penta. La defensa del personero gremialista manifestaba que las acciones llevadas a cabo por Bombal no era constitutivas de delito.
El procedimiento abreviado consiste en que un acusado reconozca los hechos que se le imputan con el objetivo de colaborar en la investigación y así bajar la condena del imputado. En tanto, Alejandro Guillier consideró que dicho mecanismo es para sacar provecho y evadir las culpabilidades, además puso énfasis en que existe una responsabilidad de los jueces de complacer a la clase política.
El Tribunal de Alzada desestimó la impugnación hecha por la Fundación Ciudadano Inteligente al considerar que presentaba “deficiencias formales”. De esta forma se confirma la pena remitida de tres años dictada en contra del ex presidente de la UDI.
Este lunes se desarrollaron los alegatos por el recurso de nulidad presentado por la Fundación Ciudadano Inteligente a la condena del ex parlamentario de la UDI Jovino Novoa por el Caso Penta. La Fiscalía justifica el acuerdo con el ex líder gremialista “basado en el principio de objetividad”, mientras los querellantes piden que se respete la “igualdad ante la ley”.
En una resolución informada el pasado jueves 31 de diciembre y sin mayor publicidad, el partido determinó que la condena que recibió su ex presidente no es motivo de reproches.
Mauricio Daza denuncia lo que considera “una situación política impresentable”, que busca trabar las investigaciones de Fiscalía, particularmente respecto del financiamiento irregular de campañas con recursos provenientes de la empresa del ex yerno de Augusto Pinochet.
Pedro Orthusteguy, abogado de Ciudadano Inteligente, criticó la decisión de los tribunales de conceder una pena remitida de tres años para Jovino Novoa, y además cuestionó las palabras del fiscal Carlos Gajardo, quien consideró que fue “un éxito” esta sentencia.
Al haberse acogido a juicio abreviado, se lograría condena, pero esta no sería de cárcel, según indicó Sabas Chahuán.
