La Corte de Santiago resolvió acoger tres de los cuatro recursos de protección presentados en contra de la decisión del Consejo de Ministros de calificar como “ambientalmente favorable” el proyecto de construcción de la termoeléctrica Punta Alcalde. Durante esta jornada, el alcalde de Huasco presentó además, una querella por desacato al constatar funcionamiento en la planta.
La Corte de Apelaciones de Santiago recibió, luego de dos postergaciones, los alegatos contra la termoeléctrica Punta Alcalde. El municipio de Huasco presentó un quinto recurso de protección y los recurrentes enfatizan en la inviabilidad de una sexta planta industrial en un sector declarado “zona de latencia” por el ministerio de Medioambiente.
En la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago se llevan a cabo los alegatos de los cuatro recursos de protección en contra de la aprobación ambiental del proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, que se pretende instalar en el Valle del Huasco, zona declarada de latencia de emisión de material particulado.
Luego que la semana pasada se volviera a posponer la instancia, el próximo 24 de abril se deberían presentar los argumentos de los recursos de protección para evitar la instalación de la termoeléctrica. El abogado patrocinante, Álvaro Toro, se mostró confiado sobre la validez jurídica de los escritos presentados.
La Corte de Apelaciones de Santiago postergó la revisión de los cuatro recursos contra la Central Punta Alcalde, luego que la defensa presentara una recusación por la designación del abogado que reemplazaría a uno de los ministros titulares. Si bien el hecho generó molestia entre quienes viajaron a esta instancia judicial, existe certeza en los argumentos para que este proyecto no sea construido.
El primero de los tres tribunales ambientales comenzó sus funciones este viernes, ocasión en la que su presidente, José Ignacio Vásquez, subrayó que no se revisarán casos como Hidroaysén y Punta Alcalde. Organizaciones insisten en que esto no es definitivo de acuerdo a las competencias de la nueva institucionalidad.
La Central Termoeléctrica Punta Alcalde sufrió un nuevo revés judicial al conocerse la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que suspende temporalmente su construcción. La noticia fue bien acogida en Huasco, aunque Endesa asegura que la resolución no tiene efectos prácticos en la iniciativa, dado que esta aún no está en ejecución.
La Central Termoeléctrica Punta Alcalde sufrió un nuevo revés, al conocerse la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que suspende temporalmente su construcción. Sin embargo, Endesa asegura que la orden de no innovar no tiene efectos prácticos en la iniciativa, dado que esta aún no está en ejecución.
El abogado que representa a los vecinos, Álvaro Toro, explicó que cuando el Comité de Ministros acogió las reclamaciones de Endesa, el proyecto se transformó en algo distinto, lo que implica un nuevo Estudio de Impacto Ambiental, según establece la normativa vigente. La primera jornada de alegatos por este recurso partiría a más tardar en abril.
De esta forma, queda paralizado el proyecto que había obtenido el visto bueno del Comité de Ministros en diciembre pasado, pese al informe de la Comisión de Evaluación Ambiental que había rechazado la iniciativa energética, que busca emplazarse en una zona “latente” por contaminación.
Organizaciones de Huasco pretenden frenar la construcción de la central termoeléctrica de Endesa, que fue rechazada inicialmente por las autoridades ambientales de la región de Atacama. Los opositores acusan lobby de la transnacional y que no se puede seguir sacrificando la zona “por un poco de energía para las empresas”.
Molestia causó entre autoridades y agrupaciones ciudadanas de la región que el intendente Rafael Prohens no hiciera alusión a los problemas ambientales vinculados con Freirina, Guacolda, Punta Alcalde y Pascua Lama, entre otras iniciativas. “No se puede construir un país con gente que trabaja de esta forma”, dicen.
