A partir del año 2001 la Ley Antiterrorista, creada en 1984, comenzó a ser aplicada a dirigentes y comuneros mapuche, en respuesta a sus acciones de protesta. Actualmente, hay 36 presos políticos de dicha etnia procesados por esta legislación.
Una situación que muchos consideran injusta y que llevó la Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago (Cooams) y el Comité Ranquil de Solidaridad con el pueblo mapuche a organizar el seminario “La Ley Antiterrorista contra el Pueblo Mapuche: La criminalización de una Nación”, que se realizará esta tarde en la Universidad Alberto Hurtado.
Uno de los participantes será el abogado especialista en Derechos Humanos Alberto Espinoza, quien en el programa Semáforo se refirió al reciente capítulo del programa Contacto de Canal 13, que justamente trató sobre el conflicto en la Araucanía.
A juicio del académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, el reportaje fue revelador en el sentido que no se advirtieron en las imágenes utilización de armas de alto poder destructivo por parte de las comunidades, a diferencia de la fuerza desproporcionada usada por Carabineros.
El abogado enfatizó además que no hay toque de queda ni estado de emergencia y que los mapuche en ningún caso han atentado contra la vida: “En cuanto a los bienes jurídicos que se han visto afectados en los hechos que se les imputan, se trata de materiales como tractores y materiales. No se ha afectado el bien de la vida, que es el más preciado. Los únicos que han fallecido producto de la violencia son víctimas mapuche. Tampoco hay una afectación a la seguridad institucional”, subrayó.
El experto en Derechos Humanos recalcó que habría una política de Estado, en todos sus poderes, que se ha estado aplicando históricamente y que es independiente del gobierno de turno, que iría en la línea de reprimir las reivindicaciones de este pueblo originario.Para Espinoza todo se funda en la imposición de un modelo económico y de vida que es esencialmente contrario al de la Nación mapuche, sobre todo respecto al derecho de propiedad.
Respecto a la responsabilidad específica del Poder Judicial en este tema, el abogado advirtió que a ellos les corresponde la calificación jurídica de los hechos y evaluar los aspectos subjetivos de la Ley: “Se habla de que, para que estemos frente de delito terrorista, se requiere que el hecho se haya cometido con el fin de causar terror en la población o con la intención de sacar resoluciones de la autoridad, y la verdad es que las acciones de los mapuche responden a una intencionalidad reivindicativa histórica en orden a recuperar sus tierras, no por un afán terrorista”, explicó.
Alberto Espinoza recordó que actualmente hay una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado chileno por la aplicación de la Ley Antiterrorista en contra de los mapuche.
El seminario, donde también participarán el analista internacional Raúl Sohr y el periodista y director de nuestra emisora Juan Pablo Cárdenas, entre otros, se llevará a cabo a las 19:00 hrs. en Cienfuegos 41, metro Los Héroes.
A partir del año 2001 la Ley Antiterrorista, creada en 1984, comenzó a ser aplicada a dirigentes y comuneros mapuche, en respuesta a sus acciones de protesta. Actualmente, hay 36 presos políticos de dicha etnia procesados por esta legislación.
Una situación que muchos consideran injusta y que llevó la Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago (Cooams) y el Comité Ranquil de Solidaridad con el pueblo mapuche a organizar el seminario “La Ley Antiterrorista contra el Pueblo Mapuche: La criminalización de una Nación”, que se realizará esta tarde en la Universidad Alberto Hurtado.
Uno de los participantes será el abogado especialista en Derechos Humanos Alberto Espinoza, quien en el programa Semáforo se refirió al reciente capítulo del programa Contacto de Canal 13, que justamente trató sobre el conflicto en la Araucanía.
A juicio del académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, el reportaje fue revelador en el sentido que no se advirtieron en las imágenes utilización de armas de alto poder destructivo por parte de las comunidades, a diferencia de la fuerza desproporcionada usada por Carabineros.
El abogado enfatizó además que no hay toque de queda ni estado de emergencia y que los mapuche en ningún caso han atentado contra la vida: “En cuanto a los bienes jurídicos que se han visto afectados en los hechos que se les imputan, se trata de materiales como tractores y materiales. No se ha afectado el bien de la vida, que es el más preciado. Los únicos que han fallecido producto de la violencia son víctimas mapuche. Tampoco hay una afectación a la seguridad institucional”, subrayó.
El experto en Derechos Humanos recalcó que habría una política de Estado, en todos sus poderes, que se ha estado aplicando históricamente y que es independiente del gobierno de turno, que iría en la línea de reprimir las reivindicaciones de este pueblo originario.Para Espinoza todo se funda en la imposición de un modelo económico y de vida que es esencialmente contrario al de la Nación mapuche, sobre todo respecto al derecho de propiedad.
Respecto a la responsabilidad específica del Poder Judicial en este tema, el abogado advirtió que a ellos les corresponde la calificación jurídica de los hechos y evaluar los aspectos subjetivos de la Ley: “Se habla de que, para que estemos frente de delito terrorista, se requiere que el hecho se haya cometido con el fin de causar terror en la población o con la intención de sacar resoluciones de la autoridad, y la verdad es que las acciones de los mapuche responden a una intencionalidad reivindicativa histórica en orden a recuperar sus tierras, no por un afán terrorista”, explicó.
Alberto Espinoza recordó que actualmente hay una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado chileno por la aplicación de la Ley Antiterrorista en contra de los mapuche.
El seminario, donde también participarán el analista internacional Raúl Sohr y el periodista y director de nuestra emisora Juan Pablo Cárdenas, entre otros, se llevará a cabo a las 19:00 hrs. en Cienfuegos 41, metro Los Héroes.
A partir del año 2001 la Ley Antiterrorista, creada en 1984, comenzó a ser aplicada a dirigentes y comuneros mapuche, en respuesta a sus acciones de protesta. Actualmente, hay 36 presos políticos de dicha etnia procesados por esta legislación.
Una situación que muchos consideran injusta y que llevó la Coordinación de Organizaciones Autónomas Mapuche de Santiago (Cooams) y el Comité Ranquil de Solidaridad con el pueblo mapuche a organizar el seminario “La Ley Antiterrorista contra el Pueblo Mapuche: La criminalización de una Nación”, que se realizará esta tarde en la Universidad Alberto Hurtado.
Uno de los participantes será el abogado especialista en Derechos Humanos Alberto Espinoza, quien en el programa Semáforo se refirió al reciente capítulo del programa Contacto de Canal 13, que justamente trató sobre el conflicto en la Araucanía.
A juicio del académico de la Universidad Academia de Humanismo Cristiano, el reportaje fue revelador en el sentido que no se advirtieron en las imágenes utilización de armas de alto poder destructivo por parte de las comunidades, a diferencia de la fuerza desproporcionada usada por Carabineros.
El abogado enfatizó además que no hay toque de queda ni estado de emergencia y que los mapuche en ningún caso han atentado contra la vida: “En cuanto a los bienes jurídicos que se han visto afectados en los hechos que se les imputan, se trata de materiales como tractores y materiales. No se ha afectado el bien de la vida, que es el más preciado. Los únicos que han fallecido producto de la violencia son víctimas mapuche. Tampoco hay una afectación a la seguridad institucional”, subrayó.
El experto en Derechos Humanos recalcó que habría una política de Estado, en todos sus poderes, que se ha estado aplicando históricamente y que es independiente del gobierno de turno, que iría en la línea de reprimir las reivindicaciones de este pueblo originario.Para Espinoza todo se funda en la imposición de un modelo económico y de vida que es esencialmente contrario al de la Nación mapuche, sobre todo respecto al derecho de propiedad.
Respecto a la responsabilidad específica del Poder Judicial en este tema, el abogado advirtió que a ellos les corresponde la calificación jurídica de los hechos y evaluar los aspectos subjetivos de la Ley: “Se habla de que, para que estemos frente de delito terrorista, se requiere que el hecho se haya cometido con el fin de causar terror en la población o con la intención de sacar resoluciones de la autoridad, y la verdad es que las acciones de los mapuche responden a una intencionalidad reivindicativa histórica en orden a recuperar sus tierras, no por un afán terrorista”, explicó.
Alberto Espinoza recordó que actualmente hay una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en contra del Estado chileno por la aplicación de la Ley Antiterrorista en contra de los mapuche.
El seminario, donde también participarán el analista internacional Raúl Sohr y el periodista y director de nuestra emisora Juan Pablo Cárdenas, entre otros, se llevará a cabo a las 19:00 hrs. en Cienfuegos 41, metro Los Héroes.
