El diputado DC Jorge Sabag explicó mediante correo electrónico enviado a Radio U. de Chile las razones por las que no asistió al Tribunal de Garantía de Cabrero, donde se tenía previsto reformalizarlo por el delito de fraude al fisco.
El parlamentario dijo que no concurrió a la audiencia en atención a que la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción el 4 de octubre resolvió que los hechos investigados por el Ministerio Público no constituyen delito.
“Habría representado una contradicción que yo hubiera aceptado ser reformalizado por hechos que el tribunal superior estima que no son delito”, señaló en el mensaje del diputado.
El diputado DC Jorge Sabag explicó mediante correo electrónico enviado a Radio U. de Chile las razones por las que no asistió al Tribunal de Garantía de Cabrero, donde se tenía previsto reformalizarlo por el delito de fraude al fisco.
El parlamentario dijo que no concurrió a la audiencia en atención a que la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción el 4 de octubre resolvió que los hechos investigados por el Ministerio Público no constituyen delito.
“Habría representado una contradicción que yo hubiera aceptado ser reformalizado por hechos que el tribunal superior estima que no son delito”, señaló en el mensaje del diputado.
El diputado DC Jorge Sabag explicó mediante correo electrónico enviado a Radio U. de Chile las razones por las que no asistió al Tribunal de Garantía de Cabrero, donde se tenía previsto reformalizarlo por el delito de fraude al fisco.
El parlamentario dijo que no concurrió a la audiencia en atención a que la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción el 4 de octubre resolvió que los hechos investigados por el Ministerio Público no constituyen delito.
“Habría representado una contradicción que yo hubiera aceptado ser reformalizado por hechos que el tribunal superior estima que no son delito”, señaló en el mensaje del diputado.
