Para numerosas organizaciones sociales y ambientales de la región de Atacama, éstas son semanas claves ante la decisión de la justicia por el proyecto termoeléctrico Castilla.
El pasado 25 de octubre, la Tercera Sala de la Corte Suprema dejó “en acuerdo” el fallo que resolverá si se permite o no la instalación de la termoeléctrica de la empresa MPX Energía del empresario Eike Batista.
La instancia judicial revisará la apelación al dictamen de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió el recurso de protección que fue presentado por un grupo de opositores a este proyecto que sería ubicado en la zona de Punta Cachos, 80 km al suroeste de Copiapó.
Paula Domínguez, integrante de la organización Atacama sin Carbón, dijo que debe existir conciencia de los graves perjuicios que traerá esta termoeléctrica a la zona.
“Nosotros estamos bastante optimistas de la resolución de la Corte Suprema y tenemos el antecedente en Campiche que fue paralizada por el uso de suelo donde no se permitió construir una industria contaminante, lamentablemente se cambió esa resolución a la inversa. Creemos en la institucionalidad del país y esperamos que la ley nos proteja”, indicó la dirigenta.
La resolución de la Corte de Apelaciones declaró “ilegal” en septiembre, la decisión tomada por el renunciado Seremi de Salud, Raúl Martínez.
El ex funcionario había cambiado la calificación del uso de suelo de “contaminante” a “molesto”, lo que posibilitaba la construcción de la central.
Si la Suprema ratifica lo resuelto por la Corte de Copiapó, la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama tendría que votar el proyecto teniendo a la vista la calificación de contaminante.
En este caso, sería un escenario claro: la Corema estaría obligada por ley a rechazar el proyecto.
Para numerosas organizaciones sociales y ambientales de la región de Atacama, éstas son semanas claves ante la decisión de la justicia por el proyecto termoeléctrico Castilla.
El pasado 25 de octubre, la Tercera Sala de la Corte Suprema dejó “en acuerdo” el fallo que resolverá si se permite o no la instalación de la termoeléctrica de la empresa MPX Energía del empresario Eike Batista.
La instancia judicial revisará la apelación al dictamen de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió el recurso de protección que fue presentado por un grupo de opositores a este proyecto que sería ubicado en la zona de Punta Cachos, 80 km al suroeste de Copiapó.
Paula Domínguez, integrante de la organización Atacama sin Carbón, dijo que debe existir conciencia de los graves perjuicios que traerá esta termoeléctrica a la zona.
“Nosotros estamos bastante optimistas de la resolución de la Corte Suprema y tenemos el antecedente en Campiche que fue paralizada por el uso de suelo donde no se permitió construir una industria contaminante, lamentablemente se cambió esa resolución a la inversa. Creemos en la institucionalidad del país y esperamos que la ley nos proteja”, indicó la dirigenta.
La resolución de la Corte de Apelaciones declaró “ilegal” en septiembre, la decisión tomada por el renunciado Seremi de Salud, Raúl Martínez.
El ex funcionario había cambiado la calificación del uso de suelo de “contaminante” a “molesto”, lo que posibilitaba la construcción de la central.
Si la Suprema ratifica lo resuelto por la Corte de Copiapó, la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama tendría que votar el proyecto teniendo a la vista la calificación de contaminante.
En este caso, sería un escenario claro: la Corema estaría obligada por ley a rechazar el proyecto.
Para numerosas organizaciones sociales y ambientales de la región de Atacama, éstas son semanas claves ante la decisión de la justicia por el proyecto termoeléctrico Castilla.
El pasado 25 de octubre, la Tercera Sala de la Corte Suprema dejó “en acuerdo” el fallo que resolverá si se permite o no la instalación de la termoeléctrica de la empresa MPX Energía del empresario Eike Batista.
La instancia judicial revisará la apelación al dictamen de la Corte de Apelaciones de Copiapó que acogió el recurso de protección que fue presentado por un grupo de opositores a este proyecto que sería ubicado en la zona de Punta Cachos, 80 km al suroeste de Copiapó.
Paula Domínguez, integrante de la organización Atacama sin Carbón, dijo que debe existir conciencia de los graves perjuicios que traerá esta termoeléctrica a la zona.
“Nosotros estamos bastante optimistas de la resolución de la Corte Suprema y tenemos el antecedente en Campiche que fue paralizada por el uso de suelo donde no se permitió construir una industria contaminante, lamentablemente se cambió esa resolución a la inversa. Creemos en la institucionalidad del país y esperamos que la ley nos proteja”, indicó la dirigenta.
La resolución de la Corte de Apelaciones declaró “ilegal” en septiembre, la decisión tomada por el renunciado Seremi de Salud, Raúl Martínez.
El ex funcionario había cambiado la calificación del uso de suelo de “contaminante” a “molesto”, lo que posibilitaba la construcción de la central.
Si la Suprema ratifica lo resuelto por la Corte de Copiapó, la Comisión Regional del Medio Ambiente de Atacama tendría que votar el proyecto teniendo a la vista la calificación de contaminante.
En este caso, sería un escenario claro: la Corema estaría obligada por ley a rechazar el proyecto.
