El vigésimo Juzgado Civil de Santiago determinó que la auditora internacional Price Waterhouse Coopers deberá revelar sus intercambios de correos electrónicos con las distintas gerencias de La Polar en los años y meses previos a la revelación del escándalo desatado en junio de 2011 por las repactaciones unilaterales a más de un millón de clientes.
La jueza Gabriela Silva aceptó así una medida precautoria presentada por el abogado Davor Harasic en representación de los actuales controladores de La Polar, que demandó a la consultora por su “negligencia” en las distintas auditorías que se realizaron anualmente desde 2007.
La magistrada rechazó, asimismo, la posición de Price Waterhouse Coopers que rechazaba exhibir los documentos alegando su carácter de “secreto”.
El vigésimo Juzgado Civil de Santiago determinó que la auditora internacional Price Waterhouse Coopers deberá revelar sus intercambios de correos electrónicos con las distintas gerencias de La Polar en los años y meses previos a la revelación del escándalo desatado en junio de 2011 por las repactaciones unilaterales a más de un millón de clientes.
La jueza Gabriela Silva aceptó así una medida precautoria presentada por el abogado Davor Harasic en representación de los actuales controladores de La Polar, que demandó a la consultora por su “negligencia” en las distintas auditorías que se realizaron anualmente desde 2007.
La magistrada rechazó, asimismo, la posición de Price Waterhouse Coopers que rechazaba exhibir los documentos alegando su carácter de “secreto”.
El vigésimo Juzgado Civil de Santiago determinó que la auditora internacional Price Waterhouse Coopers deberá revelar sus intercambios de correos electrónicos con las distintas gerencias de La Polar en los años y meses previos a la revelación del escándalo desatado en junio de 2011 por las repactaciones unilaterales a más de un millón de clientes.
La jueza Gabriela Silva aceptó así una medida precautoria presentada por el abogado Davor Harasic en representación de los actuales controladores de La Polar, que demandó a la consultora por su “negligencia” en las distintas auditorías que se realizaron anualmente desde 2007.
La magistrada rechazó, asimismo, la posición de Price Waterhouse Coopers que rechazaba exhibir los documentos alegando su carácter de “secreto”.
