Luego de que el Gobierno renovara la suma urgencia al proyecto de ley de Reforma Previsional, la iniciativa deberá ser votada hasta total despacho en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados este lunes 15 de enero.
En ese contexto, en conversación con Radio Universidad de Chile, el diputado independiente e integrante de dicha instancia, Andrés Giordano, señaló que “hay que mantener una perspectiva de optimismo, sin embargo eso no quita que hemos tenido un debate que ha sido bien difícil porque a ratos se van desdibujando los objetivos finales que uno tiene en una reforma tan grande, importante y esperada como ésta”.
“Lo que uno esperaría es que pudiésemos mirar la experiencia internacional, pudiésemos parecernos un poco más a todos los sistemas de pensiones en el mundo que todos incorporan pilares públicos fuertes, seguridad social en el pilar contributivo, el problema es que hemos tenido a una oposición muy dura que se ha mantenido sin moverse ni un solo milímetro desde el día uno” agregó.
En esa linea, el legislador sostuvo que desde la derecha “han estado sosteniendo ciertos mantras que poco tienen que ver con el sistema de pensiones, pero que sí han calado profundo en la opinión pública; el mantra de la libertad de elegir, de la propiedad de los fondos de pensión, de los autopréstamos que nos termina desviando del debate de cómo le mejoramos las pensiones hoy a los jubilados y jubiladas”, indicó.
En relación a la “contradicción” en las izquierdas respecto de medidas como los autopréstamos y el concepto de seguridad social, el parlamentario señaló que “estas medidas no suben las pensiones, por lo que es un problema en sí mismo, lo que revela que quienes presentan estas propuestas no centran su atención en el problema de los actuales y futuros pensionados, sino que medidas populistas que sacan buenos titulares”.
Asimismo, Giordano afirmó que “hay que ser muy tajantes en decir que esto no tiene que ver con una discusión profunda de pensiones, es más, lo más probable es que termine afectando negativamente las pensiones porque probablemente mucha gente va a sacar estos préstamos y no va a tener la posibilidad de devolverlo y eso va a significar que va a tener una pensión menor”.
“Finalmente, respecto del destino del seis por ciento de cotización adicional, el legislador expresó que “el problema con la fórmula del 3-3, que además de que no tiene ningún criterio técnico, la están promoviendo sectores que después en el Senado quieren ir por más, quieren desmantelar aún más la redistribución de esta nueva cotización que viene del empleador.
Al respecto, agregó que “habría que preguntarse que tan mixto es un sistema si menos del 25% se rige por los principios de la seguridad social y todo el resto se va a capitalización individual (…) Es posible que la fórmula 3 y 3 tenga más votos en el Congreso, pero también es una realidad que da peores pensiones”.
Revisa la entrevista completa acá https://www.youtube.com/watch?v=59HjueW7ZD0
Foto de portada: ATON Chile
Luego de que el Gobierno renovara la suma urgencia al proyecto de ley de Reforma Previsional, la iniciativa deberá ser votada hasta total despacho en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados este lunes 15 de enero.
En ese contexto, en conversación con Radio Universidad de Chile, el diputado independiente e integrante de dicha instancia, Andrés Giordano, señaló que “hay que mantener una perspectiva de optimismo, sin embargo eso no quita que hemos tenido un debate que ha sido bien difícil porque a ratos se van desdibujando los objetivos finales que uno tiene en una reforma tan grande, importante y esperada como ésta”.
“Lo que uno esperaría es que pudiésemos mirar la experiencia internacional, pudiésemos parecernos un poco más a todos los sistemas de pensiones en el mundo que todos incorporan pilares públicos fuertes, seguridad social en el pilar contributivo, el problema es que hemos tenido a una oposición muy dura que se ha mantenido sin moverse ni un solo milímetro desde el día uno” agregó.
En esa linea, el legislador sostuvo que desde la derecha “han estado sosteniendo ciertos mantras que poco tienen que ver con el sistema de pensiones, pero que sí han calado profundo en la opinión pública; el mantra de la libertad de elegir, de la propiedad de los fondos de pensión, de los autopréstamos que nos termina desviando del debate de cómo le mejoramos las pensiones hoy a los jubilados y jubiladas”, indicó.
En relación a la “contradicción” en las izquierdas respecto de medidas como los autopréstamos y el concepto de seguridad social, el parlamentario señaló que “estas medidas no suben las pensiones, por lo que es un problema en sí mismo, lo que revela que quienes presentan estas propuestas no centran su atención en el problema de los actuales y futuros pensionados, sino que medidas populistas que sacan buenos titulares”.
Asimismo, Giordano afirmó que “hay que ser muy tajantes en decir que esto no tiene que ver con una discusión profunda de pensiones, es más, lo más probable es que termine afectando negativamente las pensiones porque probablemente mucha gente va a sacar estos préstamos y no va a tener la posibilidad de devolverlo y eso va a significar que va a tener una pensión menor”.
“Finalmente, respecto del destino del seis por ciento de cotización adicional, el legislador expresó que “el problema con la fórmula del 3-3, que además de que no tiene ningún criterio técnico, la están promoviendo sectores que después en el Senado quieren ir por más, quieren desmantelar aún más la redistribución de esta nueva cotización que viene del empleador.
Al respecto, agregó que “habría que preguntarse que tan mixto es un sistema si menos del 25% se rige por los principios de la seguridad social y todo el resto se va a capitalización individual (…) Es posible que la fórmula 3 y 3 tenga más votos en el Congreso, pero también es una realidad que da peores pensiones”.
Revisa la entrevista completa acá https://www.youtube.com/watch?v=59HjueW7ZD0
Foto de portada: ATON Chile
Luego de que el Gobierno renovara la suma urgencia al proyecto de ley de Reforma Previsional, la iniciativa deberá ser votada hasta total despacho en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputados este lunes 15 de enero.
En ese contexto, en conversación con Radio Universidad de Chile, el diputado independiente e integrante de dicha instancia, Andrés Giordano, señaló que “hay que mantener una perspectiva de optimismo, sin embargo eso no quita que hemos tenido un debate que ha sido bien difícil porque a ratos se van desdibujando los objetivos finales que uno tiene en una reforma tan grande, importante y esperada como ésta”.
“Lo que uno esperaría es que pudiésemos mirar la experiencia internacional, pudiésemos parecernos un poco más a todos los sistemas de pensiones en el mundo que todos incorporan pilares públicos fuertes, seguridad social en el pilar contributivo, el problema es que hemos tenido a una oposición muy dura que se ha mantenido sin moverse ni un solo milímetro desde el día uno” agregó.
En esa linea, el legislador sostuvo que desde la derecha “han estado sosteniendo ciertos mantras que poco tienen que ver con el sistema de pensiones, pero que sí han calado profundo en la opinión pública; el mantra de la libertad de elegir, de la propiedad de los fondos de pensión, de los autopréstamos que nos termina desviando del debate de cómo le mejoramos las pensiones hoy a los jubilados y jubiladas”, indicó.
En relación a la “contradicción” en las izquierdas respecto de medidas como los autopréstamos y el concepto de seguridad social, el parlamentario señaló que “estas medidas no suben las pensiones, por lo que es un problema en sí mismo, lo que revela que quienes presentan estas propuestas no centran su atención en el problema de los actuales y futuros pensionados, sino que medidas populistas que sacan buenos titulares”.
Asimismo, Giordano afirmó que “hay que ser muy tajantes en decir que esto no tiene que ver con una discusión profunda de pensiones, es más, lo más probable es que termine afectando negativamente las pensiones porque probablemente mucha gente va a sacar estos préstamos y no va a tener la posibilidad de devolverlo y eso va a significar que va a tener una pensión menor”.
“Finalmente, respecto del destino del seis por ciento de cotización adicional, el legislador expresó que “el problema con la fórmula del 3-3, que además de que no tiene ningún criterio técnico, la están promoviendo sectores que después en el Senado quieren ir por más, quieren desmantelar aún más la redistribución de esta nueva cotización que viene del empleador.
Al respecto, agregó que “habría que preguntarse que tan mixto es un sistema si menos del 25% se rige por los principios de la seguridad social y todo el resto se va a capitalización individual (…) Es posible que la fórmula 3 y 3 tenga más votos en el Congreso, pero también es una realidad que da peores pensiones”.
Revisa la entrevista completa acá https://www.youtube.com/watch?v=59HjueW7ZD0
Foto de portada: ATON Chile
